АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 02 октября 2012 года Дело N А52-2833/2012

Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2012 года.

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Будариной Ж.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тарасовой М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Псковэнергосбыт» к Обществу с ограниченной ответственностью «Эльсинор» о взыскании 41548 руб. 75 коп. при участии в заседании:

от истца: Ермак А.А. - представитель, доверенность от 23.12.2011, предъявлен паспорт;

от ответчика: Криволапов А.Н. - представитель, доверенность от 02.08.2012, предъявлен паспорт;

Открытое акционерное общество «Псковэнергосбыт» обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Эльсинор» о взыскании 41548 руб. 75 коп., в том числе: 38336 руб. 15 коп. задолженности по договору от 27.04.2010 N1-174; 3262 руб.60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд,

установил:

Сторонами заключен договор энергоснабжения от 27.04.2010 N 1-174, согласно которому истец обязался поставлять ответчику электроэнергию, а ответчик обязался оплачивать полученную электроэнергию. Количество потребленной энергии определено по данным ответчика, сообщенным истцу в соответствии с пунктом 7.2.1. договора. В разделах 5 и 6 договора стороны согласовали условия о стоимости, порядке, форме и сроках оплаты. Согласно пункту 6.3 договора расчет 100 % стоимости договорного объеме потребления электроэнергии (мощности) осуществляется потребителем в срок 18-го числа этого месяца. Для расчетов за поставленную электроэнергию истец предъявил и направил ответчику счета-фактуры от 29.04.2011 N5185/1 на сумму 34827 руб. 52 коп., от 26.05.2011 N6288/1 на сумму 2817 руб. 18 коп., от 30.06.2011 N8151/1 на сумму 1101 руб. 97 коп., что подтверждается копиями реестров и почтовых квитанций. На момент рассмотрения спора ответчик указанные счета не оплатил.

В связи с просрочкой оплаты поставленной электроэнергии в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец начислил к уплате ответчиком 3212 руб.60 коп. годовых процентов за пользование чужими денежными средствами за период апрель-июнь 2011 года.

Рассмотрев материалы дела, суд считает требование истца подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Доводы ответчика о том, что в спорный период он электрическую энергию не потреблял, а прибор учета был отключен, что подтверждается актами от 12.04.2010 являются несостоятельными, поскольку предметом исковых требований является взыскании задолженности по оплате условно-постоянных потерь, которые являются технологическими потерями и определяются расчетным путем.

Обязанность ответчика оплатить стоимость потерь электроэнергии, возникших в электросетевом оборудовании, установлена статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзацем 3 пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетики», возлагающих на владельца электросетевого хозяйства обязанность нести расходы, связанные с эксплуатацией этого имущества.

Пунктами 50, 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, предусмотрена обязанность сетевых организаций оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства. Величина таких потерь, в отличие от потерь на холостой ход трансформатора, обладает свойством переменности и зависит от объема электроэнергии, поставленного в сеть, и объема электроэнергии, потребленного энергопринимающими устройствами, присоединенными к сети.

Согласно Инструкции по организации в Министерстве энергетики Российской Федерации работы по расчету и обоснованию нормативов технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям, утвержденной Приказом Минэнерго Российской Федерации от 30.12.2008 N 326, потери холостого хода относятся к условно-постоянным потерям, не зависящим от нагрузки.

Сетевая организации оплачивает потери электроэнергии в электрических сетях (электроустановках) в пределах установленных для нее границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.

Следовательно, предъявленные ответчику к оплате потери холостого хода в трансформаторных подстанциях являются величиной постоянной, которая останется неизменной даже в том случае, если поставка электрической энергии осуществляться не будет.

В рассматриваем случае по условиям договора энергоснабжения ответчик принял на себя обязательства по оплате потерь на холостой ход трансформатора 333, величина которых постоянна, согласована сторонами в приложениях к договору.

Суд также принимает во внимание то, что расчет суммы задолженности произведен до даты ограничения режима потребления (06.06.2011), о чем составлен соответствующий акт, а акты представленные ответчиком не свидетельствуют о отсоединении прибора учета за весь период после 12.04.2010.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» считает требование истца в данной части подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов проверен и принят судом как соответствующий условиям договора и закону, в связи с чем требование истца о взыскании процентов за период с 18.05.2011 по 08.06.2012 в сумме 3212 руб. 60 коп. также подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 2000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Эльсинор» в пользу Открытого акционерного общества «Псковэнергосбыт» 41548 руб. 75 коп., в том числе: 38336 руб. 15 коп. основной задолженности; 3212 руб. 60 коп. процентов, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Выдать исполнительный лист.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка