АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 сентября 2012 года Дело N А52-3554/2012

Резолютивная часть определения объявлена 27 сентября 2012 года Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Рутковской Л.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Проскуриной Ю.К.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Абсолют-Консалтинг» к обществу с ограниченной ответственностью «ПСКОВГАЗМАРКЕТ» о взыскании 1359 руб. 49 коп. при участии в заседании: от истца: не явился,

от ответчика: Дмитриев А.И. - директор, протокол от 25.05.12, паспорт предъявлен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Абсолют-Консалтинг» обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПСКОВГАЗМАРКЕТ» о взыскании 1359 руб. 49 коп., в том числе 874 руб. 90 коп. за поставку товара по товарной накладной от 14.02.2012 N4293 и 484 руб. 59 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 30000 руб. представительских расходов. Дело поступило на рассмотрение Арбитражного суда Псковской области по подсудности из Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела надлежащим образом уведомлен. До судебного заседания от истца поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области, в связи с тем, что в договоре поставки от 18.06.10 N180610, копия которого представлена с ходатайством, определена договорная подсудность. Протокольным определением от 27.09.2012 суд отказал в его удовлетворении.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенного истца.

Исследовав материалы дела, суд усчитает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения исходя из следующего.

Определением Арбитражного суда Псковской области от 15.05.2012 по делу NА52-2161/2012 принято к производству заявление ООО «ПСКОВГАЗМАРКЕТ» о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Псковской области от 09.06.2012 заявление признано обоснованным и в отношении общества с ограниченной ответственностью «ПСКОВГАЗМАРКЕТ» введена процедура наблюдения сроком на 3 месяца.

Заявленная в настоящем иске задолженность возникла до возбуждения дела о банкротстве, то есть не является текущей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения все требования кредиторов по денежным обязательствами и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» порядка предъявления требований к должнику, то есть в деле о банкротстве.

В соответствии с абзацем пятым пункта 1 статьи 4, пунктом 1 статьи 5 и пунктом 3 статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 г. N 60 текущими являются только денежные обязательства, возникшие после возбуждения дела о банкротстве; денежные обязательства, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения, не являются текущими ни в какой процедуре. В соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 г. N 63 требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, также не являются текущими платежами.

В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 г. N 60 при предъявлении иска о взыскании задолженности, которая может быть предъявлена только в деле о банкротстве в порядке, определенном статьями 71 и 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суд оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании части 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Учитывая изложенное, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае оставления искового заявления без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату. В связи с предоставлением истцу отсрочки по уплате государственной пошлины до рассмотрения спора по существу государственная пошлина возврату не подлежит.

Руководствуясь статьями 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», 148 ч.1 п.4, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Абсолют-Консалтинг» без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка