АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 03 октября 2012 года Дело N А52-3390/2012

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2012 года. Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Яковлева А. Э. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гусарь С. В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Псковэнергосбыт»

к муниципальному предприятию города Пскова «Управление микрорайоном N 16» о взыскании 109256 руб. 68 коп. при участии в судебном заседании:

от истца: Новосельцев А. Н.-представитель, доверенность от 23.12.2011,

от ответчика: Павлов М. В.-конкурсный управляющий, предъявлен паспорт,

установил:

Открытое акционерное общество «Псковэнергосбыт» (далее ОАО «Псковэнергосбыт», Общество) обратилось в суд с иском к муниципальному предприятию города Пскова «Управление микрорайоном N 16», Предприятие) о взыскании 194256 руб. 68 коп., в том числе 192437 руб. 59 коп. задолженности по оплате поставленной электроэнергии, 1819 руб. 09 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК).

Истец представил в суд заявление об уменьшении суммы иска до 109256 руб. 68 коп, в том числе 107437 руб. 59 коп. основой долг, 1819 руб. 09 коп. проценты.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение исковых требований принято судом.

Истец в судебном заседании поддержал уточненные требования в полном объеме.

Представитель ответчика по требованиям истца не возражает, ходатайствовал об уменьшении расходов по государственной пошлине в связи с тяжелым финансовым положением ответчика, находящегося в стадии банкротства.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

Между ОАО «Псковэнергосбыт» (далее гарантирующий поставщик) и МП г. Пскова «Управление микрорайоном N16» (далее потребитель) 01.09.2006 заключен договор энергоснабжения N 31-2108, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязался подавать электрическую энергию на объекты, перечисленные в приложении N2 к договору, являющемуся неотъемлемой частью договора, а потребитель обязался оплачивать полученную электроэнергию. Пунктом 6.3 договора определен порядок оплаты ответчиком потребленной электроэнергии; окончательный расчет за использованную электроэнергию (мощность) осуществляется не позднее 10-го числа месяца следующего за расчетным периодом. В 2012 году договор действует в силу пункта 10.2 договора.

Истцом за потребленную ответчиком энергию выставлены в соответствии с условиями договора счета-фактуры N 7811/31 от 30.04.2012, N 9952/31 от 31.05.2012, N 13411/31 от 30.06.2012, которые ответчиком не исполнены. Документы в подтверждение заявленных требований, в том числе счета-фактуры, авансовых счетов, окончательного расчета, расчета количества и стоимости электроэнергии, приложения к расчетам получены ответчиком, о чем свидетельствуют реестры документов, переданных потребителю. Сумма задолженности ответчика перед истцом на день рассмотрения иска составила 109256 руб. 68 коп.

В связи с просрочкой оплаты поставленной электроэнергии истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК. Исковые требования о взыскании с ответчика 1819 руб. 09 коп. процентов из расчета 8 % годовых за период с 25.05.2012по 30.07.2012, подлежат удовлетворению.

Таким образом, исковые требования обоснованы, подтверждаются материалами дела и в силу статей 307, 309, 314, 395, 539, 544 ГК подлежат удовлетворению в сумме 109256 руб. 68 коп, в том числе 107437 руб. 59 коп. долг, 1819 руб. 09 коп. проценты.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.

Суд принимает ходатайство ответчика об уменьшении расходов по государственной пошлине, находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд считает возможным уменьшить размер госпошлины до 2000 руб. и отнести на ответчика.

Соответственно, следует возвратить открытому акционерному обществу «Псковэнергосбыт» из федерального бюджета 4827 руб. 70 коп. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального предприятия города Пскова «Управление микрорайоном N16» в пользу открытого акционерного общества «Псковэнергосбыт» 109256 руб. 68 коп., в том числе 107437 руб. 59 коп. основного долга, 1819 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Возвратить открытому акционерному обществу «Псковэнергосбыт» из федерального бюджета 4827 руб. 70 коп. государственную пошлину.

На решение в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка