АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 03 октября 2012 года Дело N А52-2936/2012

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2012 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Шубиной О.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебных заседаний Козиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы к индивидуальному предпринимателю Пахлеваняну Гегаму Сейрановичу (ИНН 602401002083, ОГРН 307600920800022) о признании несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

от заявителя: Пилипака С.В., заместитель начальника аналитического отдела МИФНС России N6 по Псковской области, по доверенности от 06.02.2012 (со всеми полномочиями), предъявлено удостоверение;

Федеральная налоговая служба (далее заявитель) в лице Межрайонной ИФНС России N6 по Псковской области обратилась в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Пахлеваняна Гегама Сейрановича (далее - должник, предприниматель) как отсутствующего должника.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа заявление поддержал.

Должник, извещенный о месте и времени судебного разбирательства в порядке, предусмотренном пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представителя для участия в судебном заседании не направил, отзыв на заявление не представил.

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства не препятствуют рассмотрению заявления по существу.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя заявителя, суд

установил:

Наличие, по сведениям заявителя, у должника задолженности по налоговым платежам в сумме 286433руб. 00 коп., в том числе 232604руб. 00коп. - основной долг, 26041руб. 00коп. - пени, 27788 руб. 00 коп. - штраф, просроченной свыше трех месяцев, послужило основанием для обращения уполномоченного органа в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом в порядке § 2 главы XI Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

По мнению уполномоченного органа, такие обстоятельства как непредставление должником налоговой отчетности с 04.03.2011 (представление последней налоговой декларации по упрощенной системе налогообложения), отсутствие операций по расчетному счету должника (последнее движение по счету - 12.03.2012), непроживание по указанному адресу места регистрации, являются подтверждением признаков отсутствующего должника согласно статье 227 Закона о банкротстве.

Оценив, в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для установления значимых для дела обстоятельства, относимость, допустимость и достоверность каждого представленного доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления исходя из следующего.

Признаки отсутствующего должника, дающие основания для признания индивидуального предпринимателя банкротом по упрощенной процедуре, предусмотрены пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве, в силу которой в случаях, если гражданин - должник, фактически прекративший свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Таким образом, применение к банкротству индивидуального предпринимателя упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника возможно при наличии совокупности условий: фактическое прекращение предпринимательской деятельности и отсутствие или невозможность установить место его нахождения.

Как усматривается из материалов дела, должник 27.07.2007 зарегистрирован уполномоченным органом в качестве индивидуального предпринимателя за основным государственным регистрационным номером 307600920800022, согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на 30.05.2012 присвоен ИНН 602401002083.

Последняя налоговая отчетность сдана должником 04.03.2011, последнее движение по счету должника произошло 12.03.2012 списанием инкассовым поручением. Судебным приставом - исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов Невельского и Усвятского районов УФССП по Псковской области составлен акт от 10.08.2012 о непроживании должника по адресу в дер. Глазуново Усвятского района Псковской области.

Судебная корреспонденция, направляемая по месту регистрации должника, возвращена суду с отметкой почтового отделения "истек срок хранения".

Суд считает, что уполномоченным органом в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказан факт отсутствия Предпринимателя, поскольку указанные заявителем обстоятельства не могут служить безусловным доказательством невозможности установления его местонахождения. Таковым доказательством может являться только решение суда о признании гражданина безвестно отсутствующим в соответствии со статьей 42 Гражданского кодекса Российской Федерации. Доказательств невозможности розыска должника в материалы дела также не представлено.

Непредставление должником налоговой отчетности не является доказательством факта прекращения предпринимательской деятельности.

Поскольку признаков отсутствующего должника не установлено, то оснований для удовлетворения заявления уполномоченного органа не имеется.

Руководствуясь статьями 32, 227, 228, 230 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-171, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказать Федеральной налоговой службе в удовлетворении заявления о признании индивидуального предпринимателя Пахлеваняна Гегама Сейрановича (ИНН 602401002083, ОГРН 307600920800022) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

На решение в течение одного месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка