• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 03 октября 2012 года Дело N А52-3091/2012

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2012 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Шубиной О.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козиной А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Страхового открытого акционерного общества «ВСК» к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании 46592 руб. 85 коп. при участии в заседании:

от истца: Соколова О.А. - представитель (доверенность N 60 АА 0158147 от 23.01.2012); от ответчика: не явился, извещен;

Страховое открытое акционерное общество «ВСК» (далее - истец, СОАО «ВСК») обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее - ответчик, ООО «Росгосстрах») о взыскании 51193 руб. 85 коп. убытков в порядке суброгации. Затем истец уменьшил сумму иска и окончательно просил взыскать 46592 руб. 85 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уменьшение суммы иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц и принимается судом.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом уменьшения суммы иска.

Ответчик в суд не явился, каких-либо документов не представил, ходатайств не заявил.

Поскольку суд располагает сведениями о надлежащем извещении о месте и времени судебного разбирательства неявившегося ответчика, то в силу статьи 156 АПК РФ иск рассмотрен в его отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, заслушав представителя истца, суд

установил:

11.01.2012 на 293 км+270м автомобильной дороги Санкт-Петербург - Псков - Невель произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ГАЗ-3770-30, государственный регистрационный знак К727ВМ60, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «ПсковАгроИнвест», по управлением водителя Михайлова Александра Николаевича, и автомобиля Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак К255ЕР60, под управлением водителя Афанасьева Алексея Викторовича.

Данное ДТП произошло в результате нарушения Афанасьевым А.В. п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, в результате которого был поврежден автомобиль ГАЗ-3770-30.

В целях определения размера причиненного ущерба независимым экспертом индивидуальным предпринимателем Ярыгиным А.А. был проведен осмотр поврежденного транспортного средства, характер повреждения был зафиксирован в Акте осмотра транспортного средства N 1-180-112 от 18.01.2012. На основании отчета N 23.01-24 от 23.01.2012 по определению стоимости ремонта автотранспортного средства ГАЗ-3770-30, государственный регистрационный знак К727ВМ60, составленного обществом с ограниченной ответственностью «РАНЭ-Северо-Запад» стоимость восстановительного ремонта составила 276334 руб. 00 коп., а с учетом износа 191494 руб. 00 коп. СОАО «ВСК» на основании вышеуказанных документов признало состояние поврежденного транспортного средства ГАЗ-3770-30 «полным уничтожением», т.е. затраты на восстановительный ремонт поврежденного застрахованного имущества превышает 75% действительной стоимости имущества на день страхового случая.

Признав данное ДТП страховым случаем, СОАО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения, на основании заявления ООО «ПсковАгроИнвест» в размере 219087 руб. 88 коп., что подтверждается платежным поручением N 87730 от 04.04.2012.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля Фольксваген Пассат, гос.номер К255ЕР60, Афанасьева Алексея Викторовича застрахована в ООО «Росгосстрах» на основании полиса ВВВ N 0573170504.

Истцом 11.04.2012 направлена претензия в адрес ответчика о возмещении ущерба во внесудебном порядке, ответчик частично исполнил обязательство по перечислению суммы страхового возмещения в размере 68806 руб. 15 коп..

В связи с тем, что ответчик отказал в выплате оставшейся суммы страхового возмещения, истец обратился в Арбитражный суд Псковской области с настоящим иском.

Суд считает, что исковые требования в части требований о взыскании страхового возмещения являются обоснованными.

В статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) указано, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно части 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статьей 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон N 40-ФЗ) предусмотрено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со статьей 1 Закона N 40-ФЗ потерпевшим признается лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом.

При переходе от страхователя (выгодоприобретателя) к страховщику права требования выплаченной страховщиком суммы страхового возмещения с лица, ответственного за убытки, возмещенные в результате страхования, страховщик по смыслу статей 1 и 12 Закона N 40-ФЗ становится потерпевшим лицом.

Как установлено пунктом 1 статьи 13 этого же закона, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

СОАО «ВСК», которое выплатило страховое возмещение, перешло право требования возмещения ущерба (в пределах выплаченной суммы страхового возмещения) непосредственно со страховщика лица, виновного в причинении вреда - ООО «Росгосстрах».

Из материалов дела следует, что СОАО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения в размере 219087 руб. 88 коп. по восстановлению поврежденного автомобиля. При этом стоимость восстановительного ремонта с учетом износа, согласно отчета N 01642 об экспертной оценке от 23.04.2012, выполненного обществом с ограниченной ответственностью «Экспертиза про», составила 115399 руб. 00 коп.

Оценив данный отчет, суд считает, что отчет соответствует обязательным требованиям, предъявляемым к оформлению результатов экспертного исследования: содержит необходимые сведения о членстве оценщика в саморегулируемой организации оценщиков, стандарты оценки для определения стоимости объекта оценки, обоснование их использования, перечень использованных данных с указанием источников из получения, подробный расчет износа поврежденного автомобиля с обоснованием применяемых методик, расчет осуществлен с использованием сертифицированного программного продукта Audatex, стоимость подлежащих замене запчастей принята по средней цене магазинов автозапчастей по г. Пскову, т.е. имеется привязка используемых цен к конкретному региону урегулирования убытка.

ООО «Росгосстрах» не представило возражений относительно размера стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа, определенного СОАО «ВСК». Также не представлено ответчиком и доказательств, опровергающих заявленную стоимость восстановительного ремонта, и доказательств, подтверждающих завышение указанной стоимости ремонта, либо ее недостоверности.

Вместе с тем, согласно статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание положение вышеуказанных норм права, а также учитывая фактические обстоятельства по делу, доказанность размера причиненного ущерба, оплату ответчиком из 115399 руб. страхового возмещения только 68806 руб. 15коп., исковые требования о взыскании 46592 руб. 85 коп. - страхового возмещения подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 2000 руб. 00 коп. следует отнести на ответчика, по вине которого дело доведено до суда.

Следует возвратить истцу из федерального бюджета 47 руб. 75 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу страхового открытого акционерного общества «ВСК» 46592 руб. 85 коп. - основного долга, а также 2000 руб. - государственной пошлины.

Возвратить страховому открытому акционерному обществу «ВСК» из средств федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 47 руб. 75 коп.

Выдать исполнительный лист.

На решение в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области

     Судья
О.Л.Шубина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А52-3091/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Псковской области
Дата принятия: 03 октября 2012

Поиск в тексте