• по
Более 53000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 11 октября 2012 года Дело N А52-3678/2012

Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2012 года.

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Селецкой С.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Семеновой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества по газификации и эксплуатации газового хозяйства «Псковоблгаз»

к обществу с ограниченной ответственностью «СМУ-125» о взыскании 2621 руб. 09 коп.,

при участии в заседании:

от истца: Васильев С.И. - представитель, доверенность от 23.12.2010 N 80; от ответчика: не явился, извещен,

установил:

открытое акционерное общество «Псковоблгаз» (далее - истец, Общество) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СМУ-125» (далее - ответчик) о взыскании 2621 руб. 09 коп задолженности по оплате оказанных услуг по транспортировке газа за март 2012 года.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, возражений по факту поставки, количеству электроэнергии не заявил. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

Сторонами заключен договор на оказание услуг по транспортировке газа от 26.10.2009 N 14/06/0649/10, по которому истец обязуется транспортировать природный газ по газораспределительным сетям до границы трубопровода, принадлежащего ответчику, а ответчик принимать газ в количестве, определенном в договоре, оплачивать услуги по его транспортировке и специальную надбавку к тарифам на услуги по транспортировке газа (пункт 2.1. договора).

Цена и порядок расчетов установлены сторонами в пункте 4.2 договора. В соответствии с пунктом 3.5 договора истец подготавливает и подписывает акт выполненных работ, который служит основанием для осуществления расчетов, и выставляет счета-фактуры в адрес ответчика, который обязуется его подписать, скрепить печатью и возвратить не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным; в случае невозвращения подписанного ответчиком акта выполненных работ в указанный срок или отсутствия мотивированного отказа от его подписания, акт считается принятым на условиях, указанных в нем. Акт является основанием для определения объема и размера оплаты услуг по транспортировке газа.

Факт оказания истцом ответчику услуг в марте 2012 года подтверждается двусторонним актом от 31.03.2012 N4598, содержащим подписи и оттиски печати ответчика.

Кроме того, ответчиком не оплачена специальная надбавка к тарифу на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, согласно выставленным расчетам от 31.03.2012 NПС000004922 на сумму 222 руб. 73 коп.

По объему и размеру услуг, указанных в актах, ответчик возражений не заявил. На момент рассмотрения спора срок оплаты услуг наступил. Ответчик указанные счета не оплатил.

На момент рассмотрения дела задолженность ответчика согласно расчету истца составляет 2621 руб. 09 коп.

Суд считает исковые требования законными, обоснованными, подтвержденными материалами дела и в силу статей 309, 310, 314, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или не совершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.

Ответчик документов, подтверждающих своевременную оплату долга, не представил.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СМУ-125» в пользу открытого акционерного общества по газификации и эксплуатации газового хозяйства «Псковоблгаз» 2621 руб. 09 коп. основного долга, а также 2000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

     Судья
С.В.Селецкая

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А52-3678/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Псковской области
Дата принятия: 11 октября 2012

Поиск в тексте