АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 08 октября 2012 года Дело N А52-3411/2012

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Селецкой С.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Семеновой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» к страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании 44459 руб. 22 коп.,

при участии в заседании: от истца: не явился, надлежащим образом извещен; от ответчика: не явился, надлежащим образом извещен,

установил:

закрытое акционерное общество «Страховая группа «УралСиб» (далее - истец, ЗАО «Страховая группа «УралСиб») обратилась с иском к страховому открытому акционерному обществу «ВСК» (далее - СОАО «ВСК») о взыскании 44459 руб. 22 коп. страхового возмещения в порядке суброгации.

Истец, ответчик, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились, представителей не направили. Ответчик отзыв на иск не представил, в материалах дела имеются доказательства соблюдения истцом пункта 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в отсутствие лица, участвующего в деле, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

24.02.2011 в г.Санкт-Петербурге на ул.Салова, д.55А произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля КАМАЗ-53212, государственный регистрационный знак А857ТН178, принадлежащего Лоткову Вадиму Александровичу, под его управлением, имеющим полис ОСАГО СОАО «ВСК» ВВВ N0549020930. В нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель не справился с управлением указанного автомобиля и произвел наезд на козырек крыши с освещением АЗС, принадлежащей обществу с ограниченной ответственностью «Невская топливная компания» (далее - ООО «Невская топливная компания»).

Согласно договору страхования N000646/0050/782 от 01.11.2010 ООО «Невская топливная компания» застрахована в ЗАО «Страховая группа «УралСиб», срок действия полиса страхования с 06.11.2010 по 05.11.2011.

Вина водителя Лоткова В.А. в совершенном ДТП подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 24.02.2011, определением от 24.02.2011 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В результате ДТП козырьку крыши с освещением АЗС, принадлежащей ООО «Невская топливная компания», причинены повреждения. Согласно отчету об оценке закрытого акционерного общества «Ассистанская компания ЛАТ» от 07.11.2011 N65870 стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества с учетом износа составляет 44 459 руб. 22 коп.

Согласно счету от 24.03.2011 N93, счету-фактуре от 15.04.2011 N00000123, акту сдачи-приемки работ от 15.04.2011, платежному поручению от 15.04.2011 N8321 ООО «Невская топливная компания» оплатило ремонт поврежденного имущества в сумме 46669 руб.

ЗАО «Страховая группа «УралСиб» признало повреждение имущества ООО «Невская топливная компания» страховым случаем и оплатило его ремонт с учетом износа за период эксплуатации в сумме 44459 руб. 20 коп. (без НДС 53887 руб. 38 коп.), что подтверждается платежным поручением от 25.11.2011 N17093.

Гражданская ответственность причинителя вреда в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на момент ДТП была застрахована страховым открытым акционерным обществом «ВСК» по страховому полису ОСАГО серии ВВВ N 0549020930.

В соответствии с частью 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственном за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцев, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо которому причинен вред вправе предъявлять требования о возмещении вреда непосредственно страховщику.

Для возникновения обязанности возместить вред необходимо как установление факта причинения вреда воздействием источника повышенной опасности, причинной связи между таким воздействием и наступившим результатом, так и установление вины, поскольку вред, причиненный одному из владельцев по вине другого, возмещается виновным, а при наличии вины обоих владельцев размер возмещения определяется с учетом вины каждого.

В дорожно-транспортном происшествии участвовал один источник повышенной опасности, факт ДТП и виновность водителя автомобиля КАМАЗ-53212, государственный регистрационный знак А857ТН178, подтверждаются материалами дела. Основания, предусмотренные пунктом 2 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствуют, доказательства обратного суду не представлены.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 N40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшему причиненный вред, составляет не более 120000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В силу статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или несовершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо. Каких-либо доказательств в обоснование возражений (л.д. 114-115), контррасчет суммы иска ответчик не представил.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, представленные в материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 44459руб. 20 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. 00 коп. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать со страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» 44459 руб. 22 коп. основного долга, 2000 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Выдать исполнительный лист.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка