• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 03 октября 2012 года Дело N А52-3169/2012

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2012 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Рутковской Л.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Проскуриной Ю.К., рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Калина Нова» к обществу с ограниченной ответственностью «Псковагро» о взыскании 348000 руб. 00 коп. при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Калина Нова» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Псковагро» (далее ответчик) о взыскании 348000 руб. 00 коп.

Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Ходатайство истца об отложении судебного разбирательства отклонено протокольным определением суда.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в выписке из ЕГРИП (л.д. 18-20), в судебное заседание не явился, отзыв на иск или какие-либо документы не представил, заявлений, возражений, ходатайств не заявил.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в отсутствии сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд установил следующее.

01.03.2012 года между сторонами подписан договор поставки N 33/12 (л.д. 7-9), в соответствии с которым истец (поставщик по договору) обязался поставлять товар, а ответчик (заказчик по договору) обязался принять и оплатить поставленный товар в в количестве, номенклатуре, по цене и в сроки определенные договором.

Истец по товарным накладным от 27.03.2012 N 239, от 18.04.2012 N 973 передал ответчику товар на общую сумму 348000 руб. 00 коп., подписанными представителями сторон и содержащими оттиск печати ответчика.

Оплата полученного товара ответчиком не произведена, в связи, с чем истец обратился с настоящим иском в суд. Задолженность по оплате по расчетам истца составляет 348000 руб. 00 коп.

Исковые требования обоснованы и в соответствии со ст. ст. 307, 309, 314, 486, 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Между сторонами возникли гражданско-правовые отношения купли-продажи, в соответствии с которыми продавец передал покупателю товар, а ответчик принял его и в соответствии со ст. 486 ГК РФ должен незамедлительно оплатить его стоимость, указанную в накладных.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец передал ответчику товар, а ответчик указанный товар принял, что подтверждается материалами дела.

Оплата полученного товара ответчиком не произведена.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара.

Поскольку в накладных отсутствует ссылка на представленный в материалы дела договор от 01.03.2012 N33/12, в указанном договоре предмет договора не согласован (ассортимент, количество, цена товара), отсутствуют спецификации к нему и заявки ответчика, суд находит указанный договор в силу статей 432, 433, 454, 455, 465, 485, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации незаключенным, а товар - поставленным в рамках самостоятельных разовых сделок купли-продажи по вышеуказанным накладным, содержащим все существенные условия договора купли-продажи.

Ответчик какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств в полном объеме в материалы дела не представил, возражений по существу спора в суд не заявил.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или не совершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.

С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика, по вине которого дело доведено до суда.

Руководствуясь статьями 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Псковагро» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Калина Нова» 348000 руб. 00 коп. - основной долг, а также 9960 руб. 00 коп. расходы по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

На решение в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

     Судья
Л.Г.Рутковская

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А52-3169/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Псковской области
Дата принятия: 03 октября 2012

Поиск в тексте