АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 08 октября 2012 года Дело N А52-3182/2012

Резолютивная часть решения объявлена 01 октября 2012 года. Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Яковлева А.Э. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гусарь С.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя Москвина Александра Петровича к обществу с ограниченной ответственностью «Все для ПК Псков» об обязании передать документы при участии в заседании:

от истца: Стариков Д. А. - представитель (доверенность от 09.07.2012, предъявлен паспорт); ответчик: не явился, извещен;

установил:

Индивидуальный предприниматель Москвин Александр Петрович (далее предприниматель) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Все для ПК Псков» (далее ООО «Все для ПК Псков», общество) об обязании передать документы; истец на основании статей 161, 162, 434, 477 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК) просит обязать общество предоставить надлежаще оформленные гарантийные талоны (с указанием модели, заводского номера, даты продажи и штампом торговой организации) на навигаторы с серийными номерами: 144002728, 144008682, 144002134, 144000495, 144004882, 144002135, 144006704, 144000566, 144004724, 144002137, 144003777, 144006612, 144004524, 144002132, 144003731, 144003676, 144004433,144000285, 144001053, 144004657.

Представитель истца в судебном заседании поддержал иск.

Ответчик в отзыве сообщил о надлежащем исполнение договора купли-продажи в том числе и заполнении надлежащего гарантийного талона. ООО «Всё для ПК Псков» полагает, что отношения сторон должны регулироваться ГК.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд не находит оснований для удовлетворения иска, исходя из следующего.

Предприниматель Москвин Александр Петрович (покупатель) приобрел у ООО «Все для ПК Псков» (продавца) партию навигаторов GPS ТЕХЕТ 610 в количестве 30 штук по товарной накладной N 3075 от 26.12.2011. Стороны в накладной не указали номера проданных навигаторов. Предприниматель оплатил товар платежным поручением N 323 от 21.12.2012 в сумме 179700 руб.

Предприниматель полагает, что получил от ООО «Все для ПК Псков» партию навигаторов с серийными номерами: 144002728, 144008682, 144002134, 144000495, 144004882, 144002135, 144006704, 144000566, 144004724, 144002137, 144003777, 144006612, 144004524, 144002132, 144003731, 144003676, 144004433,144000285, 144001053, 144004657, в которых продавцом в соответствии с требованиями производителя не заполнены должным образом.

Представители ООО «Все для ПК Псков» в судебном заседании 14.08.2012 сообщили о надлежащем заполнении всех гарантийных талонов по накладной N 3075, полагают незаполненные талоны получены предпринимателем при покупке товара у других лиц.

Предприниматель избрал способ защиты ? иск о присуждении, где истец требует от суда обязать ответчика совершить определенное действие.

Способы защиты гражданских прав определены статьей 12 ГК, в соответствии с названой статьей защита гражданских прав осуществляется путем присуждения к исполнению обязанности в натуре. Суд может обязать какое-либо лицо совершить определенные действия, если такое лицо должно их совершить в силу обязательства, обусловленного договором, или в силу закона.

В статье 454 ГК указано ? по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму. В силу пункта 2 статьи 456 ГК продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы, предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 1 статьи 464 ГК установлено, что если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи.

На основании пункта 2 статьи 464 ГК в случае, когда документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара.

Таким образом, статьей 464 ГК предусмотрено право покупателя отказаться от поставленного товара и потребовать возврата перечисленных денежных средств при условии, когда надлежащие документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом покупателю. То есть, законом установлен специальный способ защиты нарушенного права покупателя.

Соответственно, предприниматель избрал способ защиты не основанный на праве.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Однако предприниматель не представил суду убедительные доказательства получения спорных товаров от ООО «Всё для ПК Псков».

При таких обстоятельствах заявленные требования не подлежат удовлетворению, поскольку предпринимателем не доказаны фактические обстоятельства дела и иск не основан на праве.

Государственная пошлина и судебные издержки относятся на истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в иске отказать.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка