АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 08 октября 2012 года Дело N А52-3410/2012

Резолютивная часть решения объявлена 01 октября 2012 года. Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Яковлева А. Э., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гусарь С. В. рассмотрел в судебном заседании дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства Внутренних дел Российской Федерации к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Печорская гимназия» о взыскании 1907 руб. 45 коп. при участии в заседании:

от истца: Ефимов А. В.-представитель, доверенность N1Д-256 от 30.01.2012, от ответчика: не явились, извещены

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее ФГУП «Охрана», Предприятие) обратилось в суд с иском к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Печорская гимназия» (далее МБОУ «Печорская гимназия», Учреждение) о взыскании 1907 руб. 45 коп. долга за оказанные услуги по техническому обслуживанию комплекса технических средств.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в суд не явился, отзыва на иск и каких-либо документов не представил, иск не оспорил, ходатайств не заявил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Проверив и исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд, установил следующее.

Между ФГУП «Охрана» (исполнитель) и ИП Шевчуком А. М. (заказчик) 01.01.2012 N 002-ТСО/П был заключен договор на техническое обслуживание комплекса технических средств, в соответствии с которым исполнитель принял на себя обязательства по осуществлению организационно-технических мероприятий планово-профилактического характера по поддержанию комплекса технических средств охраны (далее комплекса), установленных в зданиях или отдельных помещениях на объектах заказчика, а заказчик обязался оплачивать оказанные услуги. ФГУП «Охрана» надлежащим образом выполнял обязанности по техническому обслуживанию комплекса технических средств заказчика, о чем свидетельствуют акты выполненных работ, подписанные обеими сторонами. Однако заказчик условия договора не выполнил, в связи с чем, образовалась задолженность перед исполнителем в сумме 1907 руб. 45 коп. за период с февраля по июнь 2012 года. Претензия исполнителя о добровольном погашении задолженности оставлена без ответа.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, исковые требования обоснованы, подтверждаются материалами дела и в силу статей 307, 309, 779, 781 ГК, подлежат взысканию с МБОУ «Печорская гимназия» в пользу ФГУП «Охрана» в сумме 1907 руб. 45 коп. долг.

Расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального бюджетного образовательного учреждения «Печорская гимназия» в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации 1907 руб. 45 коп. долга, а также 2000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

На решение в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка