АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 октября 2012 года Дело N А52-2851/2012

Резолютивная часть объявлена 17 октября 2012 года Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Рутковской Л.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Проскуриной Ю.К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Государственного комитета Псковской области по имущественным отношениям к Обществу с ограниченной ответственностью «ГИД» третье лицо: Комитет по управлению муниципальным имуществом города Пскова о взыскании1864123 руб. 02 коп. при участии в заседании:

от истца: Секушина А.А. - представителя по доверенности от 10.01.2012,

от ответчика: Краснопевцева И.В. - представителя по доверенности от 12.01.2012, от третьего лица: не явился, извещен

установил:

Государственный комитет Псковской области по имущественным отношениям (далее истец) обратился в Арбитражный суд Псковской области иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Гид» (далее ответчик) о взыскании 3389684 руб. 24 коп., в том числе 3163509 руб. 17 коп. задолженности по арендной плате за период с 12.01.2010 по 31.05.2012 в рамках договора N1 от 12.01.2010 аренды земельного участка с КН 60:27:140313:27 площадью 6687 кв.м, расположенного по адресу: г. Псков, ул.Новгородская, д.18, 226175 руб. 07 коп. пени за период с 16.02.2010 по 05.07.2012.

В судебном заседании представитель истца в связи с отказом от требований в части 1525561 руб. 22 коп. (в том числе 1419386 руб. 15 коп. долга, 106175 руб. 07 коп. пени), заявил об уменьшении суммы иска до 1864123 руб. 02 коп., в том числе 1744123 руб. 02 коп. задолженности по арендной плате за период с 01.01.2010 по 30.10.2012, 120000 руб. 00 коп. пени.

Уменьшение суммы иска, в соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом.

На утверждение арбитражному суду от сторон поступило мировое соглашение, заключенное 01.10.2012. В судебном заседании представители сторон заявили ходатайства об утверждении представленного мирового соглашения, согласно основным положениям которого:

Истец отказывается от исковых требований в части взыскания арендной платы в размере 1419386 руб. 15 коп. и пеней за просрочку оплаты арендных платежей в размере 106175 руб. 07 коп., всего на сумму 1525561 руб. 22 коп.;

Ответчик признает исковые требования Истца в размере 1755123 руб. 02 коп., как задолженность по арендной плате за период с 01.01.2010 по 30.10.2012, а также пени за просрочку оплаты аренных платежей в сумме 120000 рублей;

Ответчик обязуется перечислить денежные средства в размере 1864123 руб. 02 коп. по реквизитам, указанным в договоре N1 от 12.01.2010, в срок до 31.10.2012 года включительно;

Расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу отнести на расходы Ответчика.

Кроме того, стороны договорились, что в случае нарушения срока оплаты Ответчик обязан оплатить истцу неустойку в размере 0,5% за каждый день от суммы задолженности по настоящему мировому соглашению.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, а также учитывая, что мировое соглашение не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не ущемляет прав других лиц, мировое соглашение подлежит утверждению судом.

При этом, соглашение сторон о том, что в случае нарушения срока оплаты Ответчик обязан оплатить истцу неустойку в размере 0,5% за каждый день от суммы задолженности по настоящему мировому соглашению, суд расценивает соглашением на будущее время, не на предмет настоящего спора, как условие примирения сторон, по которому сторонами может быть предъявлен самостоятельный иск.

Учитывая изложенное, в силу ч.2 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу подлежит прекращению.

Поскольку истец в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобожден, принимая во внимание уменьшение истцом суммы исковых требований и то, что при утверждении мирового соглашения подлежит зачислению в доход федерального бюджета только половина подлежащей уплате государственной пошлины по данному делу, а также учитывая соглашение сторон, государственная пошлина в сумме 15820 руб. 61 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, ч.2. статьи 150, статьями 141, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное 01.10.2012 между Государственным комитетом Псковской области по имущественным отношениям и Обществом с ограниченной ответственностью «ГИД», согласно которому

Общество с ограниченной ответственностью «ГИД» признает исковые требования Государственного комитета Псковской области по имущественным отношениям в размере 1755123 руб. 02 коп., - задолженность по арендной плате, а также пени за просрочку оплаты аренных платежей в сумме 120000 рублей;

Общество с ограниченной ответственностью «ГИД» обязуется перечислить денежные средства в размере 1864123 руб. 02 коп. в срок до 31.10.2012 года включительно;

Расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу стороны отнесли на Общество с ограниченной ответственностью «ГИД».

В случае нарушения срока оплаты ООО «ГИД» обязуется оплатить Государственному комитету Псковской области по имущественным отношениям неустойку в размере 0,5% за каждый день от суммы задолженности по настоящему мировому соглашению.

Производство по делу прекратить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГИД» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 15820 руб. 61 коп.

Выдать исполнительный лист.

По заявлению Государственного комитета Псковской области по имущественным отношениям выдать исполнительный лист на взыскание с Общества с ограниченной ответственностью «ГИД» в пользу Государственного комитета Псковской области по имущественным отношениям 1864123 руб. 02 коп., в том числе 1755123 руб. 02 коп. основного долга, 120000 руб. 00 коп. пеней.

Определение подлежит немедленному исполнению.

На определение в течение месяца после его принятия может быть подана кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа через Арбитражный суд Псковской области.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка