• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 19 октября 2012 года Дело N А52-3892/2012

резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2012 года

полный текст решения изготовлен 19 октября 2012 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Жупановой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рыбаковой А.И., рассмотрел в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Псковэнергосбыт»

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок N16» о взыскании 195591 руб. 03 коп при участии в судебном заседании:

представитель истца: Михайлова Л.А. - юрисконсульт (доверенность от 23.12.2011 N5Д-1496, паспорт предъявлен);

представитель ответчика: Михайлов А.А. - юрисконсульт (доверенность от 01.10.2012., паспорт предъявлен).

установил:

Открытое акционерное общество «Псковэнергосбыт», место нахождения: 180004, Псковская область, г.Псков, ул.Заводская, 24, ОГРН 1046000314238 (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок N16», место нахождения: 180000, Псковская область, г.Псков, ул. Плехановский посад, д.93, ОГРН 1076027004195 (далее ответчик) о взыскании 170300 руб. 24 коп., в том числе 168368 руб. 79 коп. - задолженность за потребленную электроэнергию за период с мая 2012 года по июль 2012 года и 1931 руб. 45 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.06.2012 по 17.09.2012.

В судебном заседании представитель истца неоднократно уточнял исковые требования, в окончательном варианте заявил об увеличении исковых требований и просил взыскать с ответчика задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с июня по август 2012 года в сумме 192499 руб. 57 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период 10.06.2012 по 16.10.2012 в размере 2518 руб. 74 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд принимает увеличение истцом размера исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Представитель ответчика в судебном заседании подтвердил наличие задолженности.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, выслушав представителя истца и ответчика, суд установил следующее:

Сторонами заключен договор энергоснабжения N31-1172 от 01.06.2012. (л.д.18 - 23), в соответствии с которым истец обязался обеспечивать оказание услуг по передаче электроэнергии ответчику, а ответчик обязался оплачивать поставленную электроэнергию.

В договоре стороны согласовали условия о стоимости, порядке, форме и сроках оплаты выставленных ответчику платежных документов.

Истец для оплаты выставил ответчику счета-фактуры N13404/31 от 30.06.2012, N15109/31 от 31.07.2012. N19194/31 от 31.08.2012

Оплата ответчиком счетов истца произведена частично. Задолженность по оплате электроэнергии (с учетом уточнения иска) за июнь - август 2012 года по данным истца составила 192499 руб. 57 коп, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

Исковые требования обоснованы, подтверждаются материалами дела и в силу статей 307, 309, 310, 314, 395, 539, 544 ГК РФ и в соответствии с договорами энергоснабжения N31-1172 от 01.06.2012. (л.д.18 - 23) исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Между сторонами заключен договор, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства по своевременной оплате поставленной электроэнергии.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Сторонами в договорах предусмотрен порядок, сроки оплаты полученной электроэнергии, объем которой определялся с учетом показаний прибора учета.

Задолженность по оплате полученной ответчиком электроэнергии подтверждается материалами дела.

Ответчик не представил в суд доказательства того, что им своевременно произведена оплата в полном объеме.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или несовершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию основной долг в заявленной сумме.

За пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат начислению проценты на сумму этих средств в соответствии со статьей 395 ГК РФ. Ответчик возражений по расчету процентов не заявил. Расчет процентов проверен судом.

С учетом изложенного, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2518 руб. 74 коп.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, поскольку по его вине спор доведен до суда.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок N16» в пользу открытого акционерного общества «Псковэнергосбыт» 195591 руб. 03 коп., в том числе 192499 руб. 57 коп. - основной долг, 2518 руб. 74 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 7834 руб. 89 коп. - расходы по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок N16» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 676 руб. 93 коп.

Выдать исполнительные листы.

На решение в течение одного месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

     Судья
Л.В.Жупанова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А52-3892/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Псковской области
Дата принятия: 19 октября 2012

Поиск в тексте