АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 26 октября 2012 года Дело N А52-3316/2012

Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2012 года.

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Степанова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Петровой М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «КОМТЭК» к открытому акционерному обществу «Псковщебень» о взыскании 120000 руб. 00 коп.

при участии в заседании:

от истца: Сухорукова Л.Н. - директор,

закрытое акционерное общество «КОМТЭК» (далее - ЗАО «КОМТЭК», истец) обратилось с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Псковщебень» (далее - ОАО «Псковщебень», отвечтик) взыскании 120000 руб. 00 коп. задолженности по договору на бухгалтерское обслуживание юридического лица от 11.09.2010.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился; возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не заявил; отзыв на иск не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) (далее - АПК РФ) информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного разбирательства опубликована на сайте http://www.pskov.arbitr.ru.

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В деле имеются доказательства о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, в соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Псковской области от 10.09.2010 открытое акционерное общество «Псковщебень» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждён Еникеев Фидан Фаритович.

Между ЗАО «КОМТЭК» (исполнителем) и ОАО «Псковщебень» в лице конкурсного управляющего Еникеева Ф.Ф. (заказчиком) 11.09.2010 заключен договор на бухгалтерское обслуживание юридического лица, в соответствии с п.1.1 которого, исполнитель обязуется осуществлять бухгалтерское обслуживание заказчика (п.2.3 договора), а заказчик обязуется принимать и оплачивать работу исполнителя на условиях настоящего договора. В соответствии с п.4.1 договора, за бухгалтерское обслуживание, осуществляемое исполнителем, заказчик оплачивает исполнителю 30000 руб. в месяц. В соответствии с п.4.3 договора оплата услуг исполнителя производится не позднее 10-го числа месяца, следующего за периодом работы.

Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, оказал ответчику услуги, предусмотренные договором. Факт оказания ответчику услуг подтверждается двусторонними актами от 31.12.2010 N000623, 31.01.2011 N000028, 28.02.2011 N000071, 31.03.2011 N000159, 30.04.2011 N000235, 31.05.2011 N000249, 30.06.2011 N000322, 29.07.2011 N000382, 31.08.2011 N000426, 30.09.2011 N000509, подписанным ответчиком без претензий и возражений, а также подтвержден подписанным актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2011.

На момент рассмотрения спора срок платежа наступил, ответчик о наличии обстоятельств, освобождающих его от исполнения обязательства, не заявил, задолженность по оплате принятых ответчиком услуг составляет 120000 руб. 00 коп.

Истец обратился к ответчику с претензией от 02.05.2012 об обязании ответчика оплатить спорную сумму задолженности в срок до 01.06.2012, направленной ответчику 04.05.2012, которая оставлена ответчиком без ответа.

В соответствии со ст.789 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании изложенного, суд считает исковые требования о взыскании 120000 руб. 00 коп. основного долга, обоснованными, подтвержденными материалами дела, и подлежащими удовлетворению в силу статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вследствие доведения рассмотрения спора до суда, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4600 руб. 00 коп., в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с открытого акционерного общества «Псковщебень» в пользу закрытого акционерного общества «КОМТЭК» 120000 руб. 00 коп. основного долга, а также 4600 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка