АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 26 октября 2012 года Дело N А52-3911/2012

резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2012 года

полный текст решения изготовлен 26 октября 2012 года

Арбитражного суда Псковской области в составе судьи Жупановой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рыбаковой А.И., рассмотрел в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества по газификации и эксплуатации газового хозяйства «Псковоблгаз» к обществу с ограниченной ответственностью «Микрорайон N6» о взыскании 89 268 руб. 53 коп.

при участии в судебном заседании:

представитель истца: Юринова О.А. - представитель (доверенность от 06.09.2011 N33, паспорт предъявлен); представитель ответчика: не явился;

установил:

Открытое акционерное общество по газификации и эксплуатации газового хозяйства «Псковоблгаз», место нахождения: 180017, г. Псков, ул. Рабочая, д. 5, ОГРН 1026000964329 (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Микрорайон N6», место нахождения: 180000,Псковская область, г.Псков, ул. Л.Толстого, 5, ОГРН 1086027000245 (далее ответчик) о взыскании 89 268 руб. 53 коп. - задолженность по оплате услуг по договорам N02-05-0077/10 от 21.01.2010, N02-05-9004/12 от 18.06.2012, N02-05-9003/12 от 18.06.2012.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на иск или каких-либо заявлений, ходатайств, возражений по делу в суд не представил, о времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ. Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, подтверждающие размещение на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между сторонами заключены договора N02-05-0077/10 от 21 января 2010 года на аварийно-диспетчерское обеспечение внутридомового газового оборудования (ВДГО) с протоколом разногласий и дополнительным соглашением N11 к нему от 29.12.2011, N02-05-9004/12 от 18 июня 2012 года на аварийно-диспетчерское обеспечение внутридомового газового оборудования (ВДГО), N02-05-9003/12 от 18 июня 2012 года на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования (ВДГО) общего пользования многоквартирного жилого дома.

Согласно указанным договора истец обязался оказать услуги, а ответчик обязался принять и оплатить оказанные услуги. Стороны предусмотрели условие, в силу которого ответчик (заказчик по договорам) обязан подписать акт приемки выполненных работ (оказанных услуг) в течение пяти дней с момента его представления истцом (исполнителем по договорам) или заявить свои мотивированные возражения в этот период в письменной форме. В слечае невозвращения заказчиком подписанного акта выполненных работ (оказанных услуг) или отсутствия мотивированного отказа от его подписания, акт считается принятым заказчиком в редакции исполнителя. В договорах стороны согласовали условия о стоимости, порядке и сроках оплаты оказанных услуг.

Истец выполнил принятые на себя обязательства по указанным договорам, что подтверждается представленными в материалы дела документами: актами приемки выполненных работ, услуг N3971 от 31.03.2012, N8617 от 30.06.2012, N9895 от 31.07.2012, N10016 от 31.07.2012.

Поскольку ответчик в установленные в договорах сроки оплату оказанных услуг в полном объеме не произвел, истец обратился с настоящим иском в суд.

Суд находит исковые требования обоснованными, подтверждающимися материалами дела, и в силу статей 307, 309, 310, 314, 781 ГК РФ, в соответствии с заключенным сторонами договорами подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Между сторонами заключены договора. Ответчик в соответствии с условиями договоров принял на себя обязательства по своевременной оплате оказанных ему услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец выполнил принятые на себя обязательства, что подтверждается материалами дела.

Ответчик какие-либо возражения по существу спора не заявил, отзыва на иск или документы, подтверждающие оплату им оказанных услуг в полном объеме в суд не представил.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или несовершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, поскольку по его вине спор доведен до суда.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Микрорайон N6» в пользу открытого акционерного общества по газификации и эксплуатации газового хозяйства «Псковоблгаз» 89268 руб. 53 коп. - основной долг, а также 3570 руб. 74 коп.- расходы по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

На решение в течение одного месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка