АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 26 октября 2012 года Дело N А52-2968/2012

Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2012 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Степанова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Петровой М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СтройСфера» к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании 163379 руб. 41 коп.,

при участии в заседании:

от истца: Соколова О.А. - представитель по доверенности от 08.06.2012;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СтройСфера» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании 163379 руб. 41 коп., в том числе 159879 руб. 41 коп. страхового возмещения в связи с повреждением автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) и 3500 руб. 00 коп. расходов по изготовлению отчета независимой оценки, а также 15000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился; возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не заявил.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N228-ФЗ) (далее - АПК РФ) информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного разбирательства опубликована на сайте http://www.pskov.arbitr.ru.

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В деле имеются доказательства о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, в соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

В г.Пскове на нулевом километре объездной автодороги 25.05.2012 в 16 час. 30 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля Вольво FH12, государственный регистрационный знак В030УХ78 с прицепом 9430, государственный регистрационный знак ВА 7489 78, под управлением водителя Дашкина Х.Х., и автомобиля FAW CАЗ, государственный регистрационный знак Р 034 ЕР 60, под управлением водителя Максимова А.А.

Данное ДТП произошло в результате нарушения водителем Дашкиным Х.Х., п.13.9 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается справкой о ДТП от 25.05.2012, постановлением 60ВМN691790 по делу об административном правонарушении от 25.05.2012.

В результате указанного ДТП FAW CАЗ, государственный регистрационный знак Р 034 ЕР 60, получил механические повреждения.

В силу п.1 ст.13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N40-ФЗ, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. При этом, заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

На момент ДТП гражданская ответственность Дашкина Х.Х. в соответствии с ФЗ N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» была застрахована у ответчика на основании полиса ВВВ N0175921403 и полиса добровольного страхования гражданской ответственности серии SYS N519583462.

В установленные законом сроки и порядке, истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате с приложением необходимых документов. Ответчик, признав ДТП страховым случаем, в соответствии с актом NАТ3580521 о страховом случае от 14.06.2012, произвел ответчику выплату страхового возмещения в сумме 120000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 15.06.2012 N312, актом NАТ3613044ДГО о страховом случае от 14.06.2012, произвел ответчику выплату страхового возмещения в сумме 155294 руб. 27 коп., что подтверждается платежным поручением от 15.06.2012 N311.

Не согласившись с суммой страховой выплаты, полученной от страховщика, истец самостоятельно обратился в ЗАО «АВТО-РУСЬ» для проведения отчёта по оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту транспорт. Стоимость отчёта составила 3500 руб., что подтверждается договором N95/06/12 от 20.06.2012, платежным поручением N271 от 20.06.2012.

Согласно отчету об оценке N95/06/12 об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту транспортного средства FAW CАЗ252Р2К2Т1А, государственный регистрационный знак Р034ЕР60 по состоянию на 25.05.2012 от 20.06.2012 рыночная стоимость услуги по восстановительному ремонту транспортного средства FAW CАЗ252Р2К2Т1А составляет 595550 руб. без учета износа деталей и 435173 руб. 68 коп. с учётом износа деталей.

В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одно потерпевшего.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, согласно положениям полиса SYS519583462 от 29.09.2011 не более 1000000 руб. одному потерпевшему.

Суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Проведя сравнительный анализ экспертного заключения ООО «НЭК «Автоассистанс» N4436-Оц-Д/РГ-И/5 от 29.05.2012 и отчёта об оценке N95/06/12, составленного ЗАО «Авто-Русь», суд полагает правомерными сомнения истца в обоснованности суммы восстановительного ремонта, указанной в экспертном заключении ООО «НЭК «Автоассистанс» N4436-Оц-Д/РГ-И/5 от 29.05.2012, поскольку отчет подготовлен на основании акта осмотра и фотоматериалов без непосредственного осмотра автомобиля, выявления скрытых повреждений. В спорном отчёте отсутствуют сведения о методиках расчета физического износа, обоснования применяемого стандарта оценки по определению стоимости восстановительного ремонта, отсутствует ссылка на программный продукт, занижена стоимость 1 нормо-часа ремонтных работ.

Согласно п.3 ст.1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064), а именно: вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Страховое возмещение в пределах, предусмотренных Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а именно в размере 120000 руб., полностью выплачено не было. В соответствии с подпунктом "б" пункта 2.1 статьи 12 названного Закона, введенного в действие Федеральным законом от 01.12.2007 года N306-ФЗ, вступившим в с 01 марта 2008 года, подлежащие возмещению убытки, в случае повреждения имущества потерпевшего, определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Таким образом, за ответчиком образовалась задолженность в части невозмещенного вреда в сумме 159879 руб. 41 коп. Наличие и сумма задолженности, доказаны материалами дела.

Возражения ответчика судом не приняты во внимание на основании вышеизложенного.

Как определено в пункте 5 статьи 12 Закона об ОСАГО, стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Понесенные истцом расходы на проведение экспертизы в размере 3500 руб. 00 коп. подтверждены материалами дела, а именно: договором N95/06/12 на оценочные работы от 20.06.2012, платежным поручением N271 от 20.06.2012.

На основании изложенного, образовавшая задолженность, в силу статей 15, 309, 310, 931, 1064 ГК РФ, подлежит взысканию с ответчика в сумме 163379 руб. 41 коп.,, в том числе 159879 руб. 41 коп. невозмещенного страхового возмещения и 3500 руб. 00 коп. расходов за проведение независимой экспертизы, поскольку данные расходы истцом произведены для восстановления нарушенного права и в силу статьи 15 ГК РФ являются убытками для истца, а, следовательно, подлежат возмещению.

Также истец заявил требование в соответствии со ст.106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 15000 руб. 00 коп. на оплату услуг представителя по соглашению N4 об оказании услуг правового характера.

Между Соколовой О.А. (доверенное лицо) и обществом с ограниченной ответственностью «СтройСфера» (доверителем) 08.06.2012 заключено соглашение N4 об оказании услуг правового характера, в соответствии с которым доверитель поручает, а доверенное лицо принимает на себя обязанности представителя по арбитражному делу, а именно по делу о взыскании недополученного страхового возмещения с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в рамках договоров ОСАГО/ДоСАГО по факту ДТП от 25.05.2012.

Стоимость услуг указана в п.3.1 соглашения в размере 15000 руб. 00 коп..

В соответствии с платежным поручением N270 от 20.06.2012 истец оплатил стоимость услуг по договору в размере 15000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Заявленные расходы понесены истцом в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. В соответствии с п.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В соответствии с п.2 ст.110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

На основании изложенного, заявленное требование о взыскании судебных издержек подлежит удовлетворению в сумме 15000 руб. 00 коп. за счет ответчика.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5901 руб. 38 коп. суд относит на ответчика, в связи с доведением спора до суда.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройСфера» 163379 руб. 41 коп., в том числе 159879 руб. 41 коп. страхового возмещения, 3500 руб. 00 коп. расходов по изготовлению отчета независимой оценки, 5901 руб. 38 коп. расходов по уплате государственной пошлины и 15000 руб. 00 коп. расходов по оплате услуг представителя.

Выдать исполнительный лист.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка