АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 26 октября 2012 года Дело N А52-3914/2012

резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2012 года

полный текст решения изготовлен 26 октября 2012 года

Арбитражного суда Псковской области в составе судьи Жупановой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рыбаковой А.И., рассмотрел в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества по газификации и эксплуатации газового хозяйства «Псковоблгаз»

к обществу с ограниченной ответственностью «Великолукское-ТОК» о взыскании 395 511 руб. 39 коп.

при участии в судебном заседании:

представитель истца: Васильев С.И. - начальник юридического отдела (доверенность N83 от 23.12.2010, паспорт предъявлен); представитель ответчика: не явился;

установил:

Открытое акционерное общество по газификации и эксплуатации газового хозяйства «Псковоблгаз», место нахождения: 180017, г. Псков, ул. Рабочая, д. 5, ОГРН 1026000964329 (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Великолукское-ТОК», место нахождения: 182161, Псковская область, Великолукский район, д.Переслегино, ОГРН 1106025001378 (далее ответчик) о взыскании 395 511 руб. 39 коп. - задолженность по оплате услуг по договорам N27/06/28/2011 от 31.10.2011 и N24/05/3297/2011 от 19.10.2011.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на иск или каких-либо заявлений, ходатайств, возражений по делу в суд не представил, о времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ. Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, подтверждающие размещение на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между сторонами заключен договор N27/06/28/2011 от 31 октября 2011 года на оказание услуг по транспортировке газа с дополнительным соглашением к нему, согласно которым истец обязался транспортировать газ от ГРС ООО «Газпром трансгаз Санкт-Петербург» до границы трубопровода, принадлежащего ответчику, а ответчик обязался принять и оплатить оказанные услуги. В договоре стороны установили стоимость, порядок и сроки оплаты оказанных услуг.

Истец выполнил принятые на себя обязательства, что подтверждается представленными в материалы дела актами N5947 от 30.04.2012, N7812 от 31.05.2012, N9224 от 30.06.2012.

Кроме того, истцом произведен расчет специальной надбавки к тарифу по транспортировке газа N5986 от 30.04.2012, N7935 от 31.05.2012, N9310 от 30.06.2012.

19 октября 2011 года стороны заключили договор N24/05/3297/2011 на техническое обслуживание и аварийно-диспетчерское обеспечение газораспределительной системы с дополнительным соглашением к нему, в соответствии с которыми истец обязался оказывать услуги по техническому обслуживанию и круглосуточному аварийно-диспетчерскому обеспечению газораспределительной системы по адресу: Псковская область, Великолукский район, д.Переслегино, согласно Приложению N1 к договору, а ответчик обязался их оплатить в сроки и в размере, предусмотренные договором.

Истец выполнил принятые на себя обязательства, что подтверждается представленными в материалы дела актами N2287 от 31.07.2012, N2359 от 31.07.2012, подписанными представителями сторон без замечаний.

Ответчик какие-либо возражения по существу спора не заявил, отзыва на иск или документы, подтверждающие оплату им оказанных услуг в полном объеме, в суд не представил.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или несовершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.

С учетом изложенного, и в силу статей 307, 309, 310, 314, 781 ГК РФ, в соответствии с заключенным сторонами договорами исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, поскольку по его вине спор доведен до суда.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Великолукское-ТОК» в пользу открытого акционерного общества по газификации и эксплуатации газового хозяйства «Псковоблгаз» 395 511 руб. 39 коп. - основной долг, а также 10 910 руб. 22 коп. - расходы по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

На решение в течение одного месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка