• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 26 октября 2012 года Дело N А52-3912/2012

резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2012 года

полный текст решения изготовлен 26 октября 2012 года

Арбитражного суда Псковской области в составе судьи Жупановой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рыбаковой А.И., рассмотрел в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества по газификации и эксплуатации газового хозяйства «Псковоблгаз»

к открытому акционерному обществу «Ремонтно-эксплуатационное управление» о взыскании 41 394 руб. 75 коп.

при участии в судебном заседании:

представитель истца: Васильев С.И. - начальник юридического отдела (доверенность N83 от 23.12.2010, паспорт предъявлен);

представитель ответчика: Белокуров Ю.В. - представитель по доверенности от 27.03.2012, паспорт предъявлен;

установил:

Открытое акционерное общество по газификации и эксплуатации газового хозяйства «Псковоблгаз», место нахождения: 180017, г. Псков, ул. Рабочая, д. 5, ОГРН 1026000964329 (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к открытому акционерному обществу «Ремонтно-эксплуатационное управление», место нахождения: 125284, г. Москва, ул. Поликарпова, 21, 2, ОГРН 1097746358412 (далее ответчик) о взыскании 41 394 руб. 75 коп. - задолженность по оплате услуг по договору N27/06/61/2011 от 22.12.2011 за июнь 2012 года.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, считает долг погашенным в полном объеме, просил в удовлетворении иска отказать.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, выслушав представителей истца и ответчика, суд установил следующее.

Между сторонами заключен договор N27/06/61/2011 от 22 декабря 2011 года на оказание услуг по транспортировке газа, согласно которому истец обязался транспортировать газ от ГРС ООО «Газпром трансгаз Санкт-Петербург» до границы трубопровода, принадлежащего ответчику, а ответчик обязался принять и оплатить оказанные услуги. В договоре стороны установили стоимость, порядок и сроки оплаты оказанных услуг. Дополнительным соглашением N1 от 01.06.2012 стороны расторгли договор с 01 июля 2012 года.

Истец выполнил принятые на себя обязательства по договору, что подтверждается представленным в материалы дела актом N9276 от 30.06.2012.

Кроме того, истцом произведен расчет специальной надбавки к тарифу по транспортировке газа N9561 от 30.06.2012.

Указанные документы подписаны представителями сторон без замечаний.

Поскольку ответчик оплату оказанных услуг не осуществил, истец обратился с настоящим иском в суд.

Суд находит исковые требования обоснованными, подтверждающимися материалами дела и в силу статей 307, 309, 310, 314, 781 ГК РФ, в соответствии с заключенным сторонами договором подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Между сторонами заключен договор. Ответчик в соответствии с условиями договоров принял на себя обязательства по своевременной оплате оказанных ему услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец выполнил принятые на себя обязательства, что подтверждается материалами дела.

Ответчик в обоснование своих возражений против удовлетворения исковых требований указывает на погашение долга в полном объеме. Однако какие-либо документы, подтверждающие оплату им оказанных услуг в полном объеме, в суд не представил.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или несовершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.

Истец представил в материалы дела оборотно-сальдовую ведомость за период с 01.01.2012 по 19.10.2012, из которой усматривается наличие задолженности в заявленной сумме.

С учетом изложенного, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, поскольку по его вине спор доведен до суда.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» в пользу открытого акционерного общества по газификации и эксплуатации газового хозяйства «Псковоблгаз» 41394 руб. 75 коп. - основной долг, а также 2 000 руб. 00 коп. - расходы по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

На решение в течение одного месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

     Судья
Л.В.Жупанова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А52-3912/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Псковской области
Дата принятия: 26 октября 2012

Поиск в тексте