• по
Более 60000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 23 октября 2012 года Дело N А52-3765/2012

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Васильевой О.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козиной А.С. рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Псковмясопром» к индивидуальному предпринимателю Федоренко Наталье Александровне о взыскании 42822 руб. 64 коп. при участии в заседании:

от истца: Стадник В.В. - представитель от ответчика: не явилась

Общество с ограниченной ответственностью «Псковмясопром» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Федоренко Наталье Александровне о взыскании 44198 руб. 67 коп., в том числе 41929 руб. 03 коп. задолженности по арендной плате, 2269 руб. 64 коп. пени за просрочку внесения арендных платежей, 200 руб. судебных издержек за получение выписки из ЕГРИП.

В судебном заседании представитель истца заявил о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации вместо взыскания пени, поскольку просрочка оплаты допущена ответчиком после расторжения договора аренды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Изменение предмета иска не противоречит закону, не нарушает прав других лиц и принято судом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, свою позицию по делу суду не представила. О времени и месте слушания дела извещена (уведомление 59713 от 17.09.2012).

При неявке в заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, арбитражный суд в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд

установил:

Между обществом с ограниченной ответственностью «Псковмясопром» (арендодатель) и индивидуальным предпринимателем Федоренко Натальей Александровной (арендатор) 01 августа 2011 года был заключен договор аренды N 675/07/11. В соответствии с договором в аренду на неопределенный срок арендатору была передана часть здания магазина, состоящая из части торгового зала площадью 20 кв.м, первого этажа магазина, расположенного в г.Пскове, ул.Рокоссовского д.2А.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 договора за предоставленное помещение ответчик обязалась оплачивать арендную плату в размере 350 руб. за один квадратный метр арендуемой площади ежемесячно на расчетный счет арендодателя до 25 числа месяца, предшествующего оплачиваемому.

Дополнительным соглашением N 1 к договору аренды от 20 апреля 2012 года стороны расторгли договор с 05 мая 2012 года.

В нарушение условий договора ответчик не внесла арендную плату за ноябрь, декабрь 2011 года, январь, февраль, март (частично оплачен 1200 руб.), апрель и пять дней мая 2012 года. Сумма задолженности составляет 41929 руб. 03 коп. Сумма задолженности сверена сторонами в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 05.05.20012.

За пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате истец просит взыскать с ответчика проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере ставки рефинансирования - 8,25% годовых. За период с 20 июля по 23 октября 2012 года сумма процентов составила 893 руб. 61 коп.

Исковые требования обоснованы материалами дела и в соответствии со ст.ст. 309, 395, 606, 607, 614 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Между сторонами был заключен договор аренды. Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требований от должника исполнения его обязанности.

По договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Размер ежемесячно подлежащей оплаты установлен сторонами в договоре.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения должника учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. На день вынесения решения ставка банковского процента установлена 8,25% годовых.

Истцом понесены судебные издержки в сумме 200 руб., связанные с оплатой получения выписки из ЕГРИП ответчика в налоговом органе.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Заявленные расходы понесены истцом в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Заявленное требование о взыскании судебных издержек подлежит удовлетворению в сумме 200 руб. за счет ответчика.

Расходы по оплате госпошлины в сумме 2000 руб. следует возложить на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Федоренко Натальи Александровны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Псковмясопром» 42822 руб. 64 коп., в том числе 41929 руб. 03 коп. основного долга, 893 руб. 61 коп. процентов, кроме того 2000 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины, 200 руб. судебных издержек.

Выдать исполнительный лист.

На решение в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

     Судья
О.Г.Васильева
1.8

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А52-3765/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Псковской области
Дата принятия: 23 октября 2012

Поиск в тексте