• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 31 октября 2012 года Дело N А52-3436/2012

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Селецкой С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рудзит А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску страхового открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Реал Транс» о взыскании 79999 руб. 80 коп.,

при участии в заседании: от истца: не явился, надлежащим образом извещен; от ответчика: не явился, надлежащим образом извещен,

установил:

страховое акционерное общество «Военно-страховая компания» (далее-истец, СОАО «ВСК») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Реал Транс» (далее-ответчик, ООО «Реал Транс») о взыскании 79999 руб.80 коп. страхового возмещения в порядке суброгации.

Истец, ответчик, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела в порядке, предусмотренном частью 1, пунктом 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились, представителей не направили. Ответчик отзыв на иск не представил, в материалах дела имеются доказательства соблюдения истцом пункта 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.

В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в отсутствии лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

25.02.2011 в г.Санкт-Петербурге на наб. Свердловская, д.14 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля «Chevrolet», государственный регистрационный знак Х105СО98, принадлежащего Поликарпову Николаю Сергеевичу, под его управлением, имеющим полис КАСКО в СОАО «ВСК» N10180С5018943, и автомобилем «Скания», принадлежащим ООО «Реал Транс», под управлением Иванова Валерия Викторовича, государственный регистрационный знак А830ЕМ60. В нарушение пункта 8.7 Правил дорожного движения водитель автомобиля «Скания» не справился с управлением указанного автомобиля, что привело к ДТП и имущественному ущербу автомобилю «Chevrolet».

Согласно договору страхования N10180С5018943 от 20.06.2010 автомобиль «Chevrolet» застрахован в СОАО «ВСК», срок действия полиса страхования с 23.06.2010 по 22.06.2011.

Вина водителя Иванова В.В. в совершенном ДТП подтверждается справкой о ДТП от 25.02.2011, протоколом об административном правонарушении 78АД N42054 2328/2755, постановлением по делу об административном правонарушении 78АИ N0835402328/2755 от 14.03.2011 .

В результате ДТП автомобилю «Chevrolet», принадлежащему Поликарпову Н.С., причинены повреждения. Согласно правилам страхования средств наземного транспорта, страховому акту от 25.02.2011 N06-06-05-06 стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества с учетом износа составляет 199999руб. 80 коп.

Согласно счету от 25.02.2011 NМ-05682, заказу-наряду ООО «МКЦ-Джи М» от 25.02.2011 NЗС42940, акту сдачи-приемки работ от 29.04.2011, платежному поручению от 29.12.2011 N35780, СОАО «ВСК» оплатило ремонт поврежденного имущества в сумме 199999 руб. 80 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (статья 1072 ГК РФ).

Согласно статье 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 25.04.2002 N40-ФЗ (далее - Закон об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.

Сумма выплаченного страхователю страхового возмещения превысила лимит ответственности страховой компании, застраховавшего гражданскую ответственность причинителя вреда, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 965 ГКРФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с абзацами 1, 2 пункта 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Пунктом 4 статьи 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено договором. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (статья 1072 ГК РФ).

В ДТП участвовали источники повышенной опасности, факт ДТП и виновность водителя автомобиля «Скания», государственный регистрационный знак А830ЕМ60, подтверждаются материалами дела. Основания, предусмотренные пунктом 2 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствуют, доказательства обратного, иных доказательств суду не представлено.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 N40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшему причиненный вред, составляет не более 120000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В силу статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или несовершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо. Каких-либо доказательств в обоснование возражений, контррасчет суммы иска ответчик не представил.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, представленные в материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 79999руб. 80 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 3199 руб. 99 коп. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Реал Транс» в пользу страхового открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» 79999руб. 80 коп. основного долга, 3199 руб. 99 коп. расходов по оплате госпошлины.

Выдать исполнительный лист.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

     Судья
С.В.Селецкая

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А52-3436/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Псковской области
Дата принятия: 31 октября 2012

Поиск в тексте