• по
Более 60000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 01 ноября 2012 года Дело N А52-3808/2012

Резолютивная часть определения объявлена 01 ноября 2012 года. Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Рутковской Л.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Проскуриной Ю.К. рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя Капорцевой Екатерины Павловны к Индивидуальному предпринимателю Петрову Андрею Александровичу о взыскании 180032 руб. 00 коп. при участии в заседании:

От истца: Калмыков Н.А. - представитель,

от ответчика: Сорокин Э.Э. - представитель

установил:

Индивидуальный предприниматель Капорцева Екатерина Павловна (далее -истец) обратилась в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Петрову Андрею Александровичу о взыскании 180032 руб. 00 коп. , в том числе 145500 руб. 00 коп. неосновательного обогащения и 34532 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель истца в предварительном судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании заявил, что исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения ввиду его не подписания истцом.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Исковое заявление истца поступило в суд 11.09.2012.

Определение от 18.09.2012 арбитражный суд оставил исковое заявление без движения, указав истцу на необходимость представления оригинала искового заявления, оформленного и подписанного надлежащим образом, поскольку на заявлении отсутствовала «живая» подпись подписавшего его представителя: она была выполнена посредством ксерокопирования, а также было предложено истцу устранить иные недостатки.

Определением от 19.10.2012 исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание по делу на 01.11.2012.

Вместе с тем, к дате возбуждения производства по делу истцом не было устранено нарушение ч. 1 ст. 125 АПК РФ: не было представлено исковое заявление, подписанное истцом или его представителем.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

На основании вышеизложенного, исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная истцом госпошлина в 6400 руб. 96 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ.

Руководствуясь статьей 148 ч.1 п.7, статьями 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление оставить без рассмотрения.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Капорцевой Екатерине Павловне из федерального бюджета 6400 руб. 96 коп.

На определение в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

     Судья
Л.Г.Рутковская

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А52-3808/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Псковской области
Дата принятия: 01 ноября 2012

Поиск в тексте