• по
Более 60000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 15 ноября 2012 года Дело N А52-3477/2012

Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2012 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Рутковской Л.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Проскуриной Ю.К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Этна»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Юг» о взыскании 875200 руб. 00 коп. при участии в судебном заседании:

От истца: Садовникова А.М. - представитель, по доверенности От ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Этна» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Юг» (далее ответчик) о взыскании 875200 руб. 00 коп., в том числе 437600 руб. 00 коп. - основной долг за поставку по договору от 13.07.2011 б/н и 437600 руб. 00 коп. - пени(штраф) за просрочку платежа.

В судебном заседании истец уточнил период начисления неустойки по товарным накладным N49: с 15.07.11 по 09.08.12, N54: с 09.08.11 по 09.08.12, N65: с 04.10.11 по 09.08.2012, в связи с чем сумма штрафа по договору составляет 825542 руб., однако истец заявляет их в иске в ранее заявленной сумме: 437600 руб., уменьшенной им самим, что является его правом, до суммы основного долга.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен. Ответчик отзыва на иск и документов в суд не представил, каких-либо ходатайств, заявлений, возращений по делу не заявил.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в отсутствии ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между сторонами заключен договор поставки продукции от 13.07.2011 (л.д. 14-15), в соответствии с которым истец обязался поставить ответчику комбикорм (далее товар) в соответствии по качеству и комплектности с санитарно-гигиеническими требованиями, а ответчик обязался принять и оплатить товар.

Истец поставил ответчику товар, что подтверждается товарными накладными от 14.07.2011 N49, от 08.08.2011 N54, от 03.10.2011 N 65 на сумму 437600 руб. 00 коп., подписанными сторонами и содержащими оттиск печати ответчика. В соответствии с п. 6.2. договора оплата поставленного товара производится путем 100% предоплаты в течении трех календарных дней после подписания договора. Однако оплата полученного товара ответчиком до настоящего времени не произведена. Истец просит взыскать имеющуюся задолженность в указанной выше сумме, а также в соответствии со ст. 330 ГК РФ и п. 7.5. договора начислил пени(штраф) за просрочку платежа по товарным накладным N49: с 15.07.11 по 09.08.12, N54: с 09.08.11 по 09.08.12, N65: с 04.10.11 по 09.08.2012 в размере 0,5% за каждый день просрочки. По расчету истца сумма пеней за заявленные периоды составляет 825542 руб. 00 коп., однако истец уменьшил сумму пеней до 437600 руб.

Исковые требования обоснованы, подтверждаются материалами дела и в соответствии со статьями 307, 309, 314, 330, 486, 516 Гражданского Кодекса Российской Федерации, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Между сторонами сложились гражданско-правовые отношения, в соответствии с которыми истец обязался передать товар, а ответчик обязался принять товар и оплатить его стоимость.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец в соответствии с условиями договора поставил ответчику товар, а ответчик товар принял, что подтверждается накладной, подписанной сторонами и содержащими оттиск печати ответчика.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Договором предусмотрена оплата товара до его поставки (предоплата) в течение 3-х дней с даты подписания договора. Однако стороны конклюдентными действиями изменили порядок поставки и расчётов: истец отпустил, а ответчик получил товар, не произведя предварительной оплаты. Соответственно, в порядке ст. 486 ГК РФ он должен был оплатить его непосредственно после передачи ему товара продавцом, чего им не сделано.

Задолженность по оплате полученного ответчиком по договору поставки товара в заявленной истцом сумме подтверждается материалами дела.

Истец в соответствии с договором (п. 7.5) и ст. 330 ГК РФ начислил ответчику неустойку в виде штрафа. Ответчик документов, подтверждающих своевременную оплату долга, не представил, расчет неустойки не оспорил, ходатайства о её снижении не заявил. Истец сам уменьшил свои начисления в этой части до суммы основного долга, что является его правом.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или не совершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика, по вине которого дело доведено до суда. Государственная пошлина по делу составляет 20504 руб. 00коп., истцом оплачено 12386 руб. 03коп., соответственно, 8117руб. 97 коп. надлежит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юг» в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭТНА» 875200 руб. 00 коп., в том числе 437600 руб. 00 коп. основного долга и 437600 руб. 00 коп. штрафа, а также 12386 руб. 03коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юг» в доход федерального бюджета 8117 руб. 97 коп. государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы.

На решение в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

     Судья
Л.Г.Рутковская

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А52-3477/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Псковской области
Дата принятия: 15 ноября 2012

Поиск в тексте