• по
Более 60000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 12 ноября 2012 года Дело N А52-419/2012

Резолютивная часть решения оглашена 08 ноября 2012 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Шубиной О.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Здановской А.С., рассмотрев исковое заявление Мурманской таможни

к обществу с ограниченной ответственностью «П.А.В.-транс» о взыскании 5376104 руб. 48 коп. при участии в судебном заседании:

от истца: Шевцов И.Ю. - старший государственный таможенный инспектор (доверенность N 25-21/6192 от 05.04.2012);

от ответчика: Нуколов Н.Н. - представитель (доверенность от 05.03.2012);

Мурманская таможня (далее - истец, таможня) обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «П.А.В.-транс» (далее - ответчик, общество) о взыскании 5376104 руб. 48 коп. ущерба.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования не признал, по основаниям изложенным в отзыве на иск.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц участвующих в деле, суд

установил:

15.12.2008 на 1163 км участка автодороги Мурманск - Санкт-Петербург произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) - столкновение автомобиля «ГАЗ-32213» государственный номер о478во51, принадлежащего Мурманской таможне, с грузовым автомобилем «Вольво FH12» государственный номер к193во60 с полуприцепом «KRONE», под управлением водителя Браткова А.Н., являющимся работником ООО «П.А.В. - транс». Данное ДТП произошло по вине водителя Браткова А.Н., который грубо нарушил Правила дорожного движения. В результате указанного ДТП должностное лицо Мурманской таможни Субботин А.А., находящийся в автомашине «ГАЗ-32213», получил травмы сложной степени тяжести, исключающего для него возможность в дальнейшем заниматься служебной деятельностью.

В соответствии с пунктами 3, 5 статьи 323 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» при получении должностным лицом таможенного органа в связи с исполнением служебных обязанностей телесного повреждения, исключающего для него возможность в дальнейшем заниматься служебной деятельностью, указанному лицу выплачивается единовременное пособие в размере 5-кратного годового денежного содержания по последней замещаемой им в таможенном органе должности, а также в течение 10 лет - пособие в сумме разницы между размером его ежемесячного денежного содержания по последней замещаемой должности и размером назначенной пенсии. При получении должностным лицом таможенного органа иного телесного повреждения ему выплачивается единовременное пособие в размере пяти ежемесячных денежных содержаний.

На момент ДТП Братков А.Н. состоял в трудовых отношениях с ответчиком, что подтверждается вступившим в законную силу решением Кандалакшского городского суда Мурманской области от 31.01.2011.

Истец, полагая, что лицом, причинившим вред и обязанным возместить его, является ответчик, как владелец источника повышенной опасности, работник которого признан виновным в нарушении правил дорожного движения, повлекшим причинение вреда здоровью ее работникам, обратилась в суд с настоящим иском.

Как следует из материалов дела, истец просит взыскать ущерб, причиненный в результате выплаты единовременных пособий, предусмотренных п. 3 ст. 323 Федерального закона N 311-ФЗ от 27.11.2010 «О таможенном регулировании в Российской Федерации» в сумме 5376104 руб. 48 коп., перечисленных Субботину А.А. на счет зарплатой карты платежными поручениями N201160 от 02.09.2011, N549286 от 14.1.2011, N666640 от 30.11.2011 на основании заявок на кассовый расход N3618 от 01.09.2011, N5134 от 28.11.2011, от 4895 от 10.11.2011.

Статья 43 Федерального закона от 21.07.1997 N 114-ФЗ «О службе в таможенных органах Российской Федерации» предусматривает социальную гарантию сотрудников таможенных органов, как материальные компенсации в случаях гибели (смерти) сотрудника таможенного органа, причинения вреда его здоровью, уничтожения или повреждения его имущества в связи с исполнением им должностных обязанностей.

В соответствии с указанной статьей порядок и размеры материальных компенсаций устанавливаются законодательством Российской Федерации.

Порядок оформления документов, выплаты пособий и сумм возмещения имущественного ущерба должностным лицам таможенных органов Российской Федерации или членам их семей и иждивенцам определяется в соответствии с распоряжением Федеральной таможенной службы России от 19.10.2006 N 385-р «О методических рекомендациях по вопросам выплаты пособий и сумм возмещения имущественного ущерба в случае гибели или получения телесных повреждений должностным лицом таможенного органа Российской Федерации в связи с исполнением служебных обязанностей».

Абзацем 5 пункта 3 статьи 418 ТК РФ, действующего на момент выплаты пособия, пунктом 5 статьи 323 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ (ред. от 11.07.2011) «О таможенном регулировании в Российской Федерации», действующему на момент рассмотрения спора, предусмотрено, что выплата пособий и возмещение ущерба, причиненного имуществу, производятся за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием этих сумм с виновных лиц.

Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Право предъявления требования возникает только в случае, когда это предусмотрено законом, и к лицу, виновному в причинении вреда.

Правоотношения, возникшие из причинения вреда (статья 1079 ГК РФ) и из регрессного требования (статья 1081 ГК РФ), при определенной схожести не являются тождественными. Одно правоотношение не может регулироваться одновременно и статьей 1079, и статьей 1081 ГК РФ.

В данном случае истец, предъявляя иск к владельцу источника повышенной опасности, руководствуется статьей 1079 ГК РФ и статьей 1081 ГК РФ, хотя и владелец источника повышенной опасности, и истец имеют равные права (регресс) на основании части 1 статьи 1081 ГК РФ к лицу, управляющему транспортным средством.

Предъявление регрессного требования к владельцу источника повышенной опасности лишает последнего права предъявления требования к своему работнику, поскольку из смысла норм о регрессе он является окончательным требованием и не предполагает последующих регрессов.

Виновным в причинении травм сложной степени тяжести сотрудника истца вступившим в законную силу приговором суда признан водитель, управлявший автомобилем «Вольво FH12» Братков А.Н.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 ГК РФ регрессное требование может быть предъявлено к лицу, управлявшему транспортным средством.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 30.06.2008 N 6172/08, выплату пособий должностным лицам, получившим в результате ДТП травмы, органы Федеральной таможенной службы производят в соответствии с предусмотренным специальным законом - Таможенным кодексом Российской Федерации. Указанное пособие гарантируется государством и выплачивается из государственных средств вследствие замещения определенной должности государственной службы. Возможность возмещения выплаченной суммы за счет виновных лиц также предусмотрена специальным законом - ТК РФ. Способом возмещения вреда в денежном выражении является возмещение убытков, гражданско-правовое содержание которых определено в статье 15 ГК РФ. Сумма единовременного пособия, исходя из названных выше характера и источника его выплаты, не отвечает понятию убытков, данному в ГК РФ.

Таким образом, так как порядок выплаты пособий и порядок их последующего взыскания установлены законом, требования истца к ответчику как к владельцу источника повышенной опасности не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 49880руб. 52 коп., уплаченной по платежному поручению от 27.12.2011 N 92229 относятся на ситца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

На решение в течение месяца со дня его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

     Судья
О.Л.Шубина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А52-419/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Псковской области
Дата принятия: 12 ноября 2012

Поиск в тексте