• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 08 ноября 2012 года Дело N А52-2511/2012

Резолютивная часть решения объявлена 01 ноября 2012 года. Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Степанова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Петровой М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Добровольской Галины Марковны, Добровольского Вячеслава Федоровича, Архиповой Валентины Алексеевны, Семеновой Ольги Ивановны, Малаховой Людмилы Николаевны, Нечипоренко Николая Антоновича, Доброскокиной Зинаиды Николаевны, Дмитриева Валентины Ивановны, Балагиной Натальи Юрьевны, Золотухи Сергея Николаевича, Кузьминой Александры Емельяновны

к Гудковой Татьяне Владимировне третье лицо: ООО « Россгострах» о взыскании 3127274 руб. 00 коп., при участии в судебном заседании:

от Добровольской Г.М.: Добровольский В. Ф., представитель, доверенность от 20.01.2010, б/н, паспорт предъявлен; Архипова В. А., паспорт предъявлен; Семенова О. И., паспорт предъявлен; Малахова Л. Н., паспорт предъявлен; Нечипоренко Н. А., паспорт предъявлен; Балагина Н. Ю., паспорт предъявлен; Доброскокина З. Н., паспорт предъявлен; Золотуха С. Н., паспорт предъявлен; Кузьмина А. Е., паспорт предъявлен; Дмитриева В. И., паспорт предъявлен;

установил:

Добровольская Галина Марковна, Добровольский Вячеслав Федорович, Архипова Валентина Алексеевна, Семенова Ольга Ивановна, Малахова Людмила Николаевна, Нечипоренко Николай Антонович, Доброскокина Зинаида Николаевна, Дмитриева Валентина Ивановна, Балагина Наталья Юрьевна, Золотуха Сергей Николаевич, Кузьмина Александра Емельяновна (далее - истцы) обратились в Арбитражный суд Псковской области с иском к Гудковой Татьяне Владимировне о взыскании убытков в сумме 3000000 руб. 00 коп. в размере страхового возмещения, причиненных сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Возрождение» вследствие ненадлежащего исполнения обязанностей арбитражным управляющим.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцы уточнили свои исковые требования и просят взыскать с арбитражного управляющего Гудковой Т.В. убытки в сумме 3000000 руб. 00 коп., неполученный истцами доход в сумме 123274 руб. 00 коп. и расходы по перечислению денежных средств на расчетные счета истцов в сумме 31273 руб. 00 коп.

Судом принято увеличение размера исковых требований.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее - третье лицо).

Ответчик исковые требования не признал, поскольку истцами не представлено доказательств наличия убытков, совокупности условий оснований возмещения убытков.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующее.

Добровольская Галина Марковна обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Возрождение» (ИНН 6027097079, ОГРН 1066027044159) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Псковской области от 09.06.2010 в деле NА52-1402/2010 в отношении должника - СКПК «Возрождение» введена процедура наблюдения сроком на 4 месяца. Временным управляющим должника утверждена Гудкова Т.В.

Решением арбитражного суда от 15.11.2010 должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Гудкова Т.В.

Определением от 30.05.2011 арбитражный суд освободил Гудкову Т.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего СКПК «Возрождение».

Определением арбитражного суда Псковской области от 07.07.2011 конкурсным управляющим должника утвержден Степанов Александр Владимирович.

Определением арбитражного суда от 01.03.2012 на основании статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» прекращено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) СКПК «Возрождение».

Истцы, ссылаясь на то, что арбитражным управляющим Гудковой Т.В не приняты должные меры по обнаружению имущества должника, оспариванию сделок, ненадлежащим образом исполнялись обязанности, что привело к причинению им убытков, обратились в арбитражный суд с настоящим иском.

Пунктом 4 статьи 20.4 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.

Как разъяснено в абзаце третьем пункта 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный управляющий несет ответственность в виде возмещения убытков при условии, что таковые причинены в результате его неправомерных действий.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для взыскания убытков необходимо доказать: наличие и размер убытков, противоправное поведение лица, причинившего убытки, вину и наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) этого лица и наступившими отрицательными последствиями в виде убытков у истца.

Сумма убытков определена истцами в размере 3123274 руб. 00 коп

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истцами не представлено доказательств, подтверждающих совершение арбитражным управляющим Гудковой Т.В. неправомерных действий.

Определением арбитражного суда от 13.02.2012 было признано ненадлежащее исполнение Гудковой Т.В. обязанностей конкурсного управляющего СКПК «Возрождение» по непринятию достаточных мер к выявлению и возврату имущества должника.

Однако, как следует из материалов дела, доказательства причинения истцам убытков в результате указанных действий (бездействия) Гудковой Т.В. не представлены.

Поскольку материалы дела не содержат доказательств, позволяющих установить наличие совокупности условий для возложения на конкурсного управляющего Гудкову Т.В. гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Суд не находит обоснованным заявление истцов о взыскании расходов по перечислению денежных средств, поскольку они ими не понесены.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в федеральный бюджет суд относит на истцов.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Взыскать государственную пошлину в доход федерального бюджета с Добровольской Галины Марковны в сумме 3512 руб. 40 коп., Добровольского Вячеслава Федоровича в сумме 3512 руб. 40 коп., Архиповой Валентины Алексеевны в сумме 3512 руб. 40 коп., Семеновой Ольги Ивановны в сумме 3512 руб. 40 коп., Малаховой Людмилы Николаевны в сумме 3512 руб. 40 коп., Нечипоренко Николая Антоновича в сумме 3512 руб. 40 коп., Балагиной Натальи Юрьевны в сумме 3512 руб. 40 коп., Доброскокиной Зинаиды Николаевны в сумме 3512 руб. 40 коп., Кузьминой Александры Емельяновны в сумме 3512 руб. 40 коп., Золотухи Сергея Николаевича в сумме 3512 руб. 40 коп. и Дмитриевой Валентины Ивановны в сумме 3512 руб. 40 коп.

Выдать исполнительные листы.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

     Судья
Е.В.Степанов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А52-2511/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Псковской области
Дата принятия: 08 ноября 2012

Поиск в тексте