• по
Более 60000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 23 ноября 2012 года Дело N А52-4251/2012

резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2012 года

в полном объеме решения изготовлено 23 ноября 2012 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Жупановой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рыбаковой А.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Государственного комитета Псковской области по природопользованию и охране окружающей среды

к обществу с ограниченной ответственностью «Плюсский лес» о взыскании 1777709 руб. 38 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Лебеденко Е.А. - представитель, доверенность от 27.01.2012, удостоверение предъявлено;

от ответчика: Осипов А. - директор, решение N3 от 05.07.2012, паспорт предъявлен;

установил:

Государственный комитет по природопользованию и охране окружающей среды, место нахождения:180000, г. Псков, ул. Некрасова, 23, ОГРН 1056000309331 (далее - истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд Псковской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Плюсский лес», место нахождения: 180000, г. Псков, Рижский пр-т, д. 19, пом. 1002, ОГРН 1096027006063 (далее - ответчик) о взыскании 1777709 руб. 38 коп., в том числе 1738840 руб. 68 коп. - основной долг, 38868 руб. 70 коп. - пени (с учетом уточнения принятого судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования в полном объеме с учетом уточнения.

Представитель ответчика в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде признать иск полностью или частично.

Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, арбитражный суд установил следующее.

14 октября 2008 года между Государственным комитетом Псковской области по лицензированию и природопользованию, правопреемником которого является истец, и обществом с ограниченной ответственностью «ЛПК Плюсский леспромхоз» (далее ООО «ЛПК Плюсский леспромхоз») был заключен договор аренды лесного участка, расположенного на землях лесного фонда на территории Псковской области N 52, в соответствии с которым ответчику (арендатору) предоставлен в аренду лесной участок площадью 33299 га (защитные леса - 3785 га, эксплуатационные леса - 29514 га), расположенный на территории Псковской области Плюсского района Плюсского лесничества - филиала Государственного учреждения «Управление природными ресурсами по Псковской области» Житковицкого участкового лесничества, в кварталах 2-5, 9-24, 30-55, 57-93, 95-106, 108-126, 128-126, 128-143, 145-167, 169-172, 175, 178-193, 197, 198, 205-211, 213-226, кадастровый номер 60:16:000000:48, Плюсского участкового лесничества в кварталах 1-38, 116-139, 140-151, 153-156, 158, 159, кадастровый номер 60:16:000000:98, для заготовки древесины сроком на 49 лет. Арендуемое имущество передано ответчику, о чем сторонами подписан акт приема-передачи от 14.10.2008 (л.д. 31-36). Договор зарегистрирован в установленном законом порядке 31.12.2008.

Размер и порядок внесения арендных платежей установлен сторонами в пункте 6 раздела 2 договора аренды, в соответствии с которым арендатор обязался вносить арендную плату в размере 1/10 от годовой арендной платы до 15 числа каждого месяца согласно срокам, установленным приложением N 4 к договору.

30 июля 2009 года между ООО «ЛПК Плюсский леспромхоз» и ООО «Плюсский лес» заключен договор N 1 передачи прав и обязанностей арендатора по договору аренды лесного участка, расположенного на землях лесного фонда на территории Псковской области N52 от 14 октября 2008 года, в соответствии с которым ООО «ЛПК Плюсский леспромхоз» передает ответчику права и обязанности арендатора по договору аренды лесного участка, расположенного на землях лесного фонда на территории Псковской области N 52 от 14 октября 2008 года. Договор зарегистрирован в установленном законом порядке 16.09.2009.

На 19 ноября 2012 года за ответчиком имеется задолженность за пользование земельным участком за период с сентября по ноябрь 2012 в сумме 1738840 руб. 68 коп., в том числе 1449033 руб. 90 коп. в федеральный бюджет и 96602 руб. 26 коп. - в областной бюджет.

Поскольку ответчик в установленные в договоре сроки оплату не произвел в полном объеме, истец обратился с настоящим иском в суд.

Требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с частью 11 статьи 1 Лесного кодекса Российской Федерации лесное законодательство и иные регулирующие лесные отношения нормативные правовые акты основываются на принципах платности использования лесов.

Частью 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к договорам аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации.

Обязанность арендатора своевременно вносить арендную платы за переданное ему во временное владение и пользование или во временное пользование имуществом предусмотрена статьями 606 и 614 Гражданского кодекса Российской Федерации. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу требований статей 307, 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникшие из договора и из иных оснований обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения недопустим.

Наличие задолженности ответчика перед бюджетами за спорный период и нарушения им сроков внесения платежей подтверждается материалами дела и не оспариваются ответчиком.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме. Признание ответчиком иска принято судом.

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в соответствующие бюджета 1738840 руб. 68 коп. основного долга.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ за день просрочки, в соответствии с пунктом 8 договора, на сумму долга за период с 11.05.2012 по 19.10.2012 в сумме 38868 руб. 70 коп.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Ответчик возражений по расчету пени не заявил, ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и соответствующие документы в суд не представил.

Расчет неустойки проверен судом. С учетом изложенного и разъяснений, данных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» с ответчика следует взыскать неустойку в заявленной сумме.

С учетом изложенного с ответчика следует взыскать 1738840 руб. 68 коп. задолженности по арендной плате, в том числе 1449033 руб. 90 коп. в федеральный бюджет и 96602 руб. 26 коп. в областной бюджет, а также неустойку в сумме 38868 руб. 70 коп., в том числе 33210 руб. 22 коп. в федеральный бюджет и 5658 руб. 48 коп. в областной бюджет.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика, поскольку по его вине спор доведен до суда.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Плюсский лес» в пользу Государственного комитета Псковской области по природопользованию и охране окружающей среды 1 777 709 руб. 38 коп., в том числе 1 738 840 руб. 68 коп. - основной долг, 38 868 руб. 70 коп. - пени.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Плюсский лес» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 30 777 руб. 07 коп.

Выдать исполнительные листы.

На решение в течение одного месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

     Судья
Л.В.Жупанова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А52-4251/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Псковской области
Дата принятия: 23 ноября 2012

Поиск в тексте