• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 30 ноября 2012 года Дело N А52-4122/2012

Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2012 года. Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Яковлева А.Э. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бобовской А. К., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Спецтранском» к Управлению городского хозяйства Администрации города Пскова о взыскании 2281720 руб. при участии в заседании:

от истца: Пивоварова С. В. - представитель (доверенность от 02.07.2012, предъявлен паспорт),

от ответчика: Хмелёв С. Н.- представитель (доверенность от 19.03.2012 N1767, предъявлено удостоверение),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Спецтранском» (далее ООО «Спецтранском», общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к Управлению городского хозяйства Администрации города Пскова (далее Управление городского хозяйства) о взыскании 2281720 руб. долга за оказанные услуги по вывозу ТБО.

Свои требования истец основывает на статьях 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК).

Определением суда от 26.11.2012 отклонено устное ходатайство представителя ответчика о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, относительно предмета спора, Финансового Управления Администрации города Пскова.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит основания для удовлетворения иска, исходя из следующего.

На основании писем (л.д. 8, 10, 13, 16, 19) Управления городского хозяйства обществом были оказаны услуги по вывозу мусора из 13 установленных контейнеров, согласно перечня, в период с 01.01.2012 по 31.01.2012, с 01.02.2012 по 09.03.2012, с 10.03.2012 по 30.04.2012, с 01.05.2012 по 30.06.2012, с 01.07.2012 по 31.07.2012. Факт принятия ответчиком выполненных истцом работ подтверждается двусторонними актами приемки выполненных работ о приемке выполненных работ по вывозу ТБО (л.д. 9, 11, 12, 14, 15,17, 18, 20). Стоимость услуг составила 2281720 руб. 40 коп.

Согласно статьям 309, 310 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По смыслу части 1 статьи 168, части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской (далее АПК) и правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 24.07.2012 N 5761/12, арбитражный суд не связан правовой квалификацией спорных отношений, предлагаемой сторонами, и должен рассматривать заявленное требование по существу, исходя из фактических правоотношений.

В настоящем деле суд самостоятельно квалифицирует требование ООО «Спецтранском» как требование о взыскании неосновательного обогащения, поскольку в отсутствие договорных отношений Управление городского хозяйство приняло услуги общества по вывозу мусора. В силу статьи 1102 и пункта 2 статьи 1105 ГК лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), которые неосновательно использовались другими лицами (приобретателями).

Бремя доказывания искового требования возложено на истца согласно статье 65 АПК, суд полагает что, общество представило бесспорные доказательства выполнения работ.

При таких обстоятельствах и в соответствии со статьями 1102, 1105 ГК, с учетом процессуальной позиции, изложенной в Определении ВАС РФ от 23.07.2012 NВАС-9743/2, следует взыскать с Управления городского хозяйства Администрации города Пскова в пользу ООО «Спецтранском» 2281720 руб. 40 коп. неосновательного обогащения.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьёй 110 АПК подлежат отнесению на Управление городского хозяйства.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с Управления городского хозяйства Администрации города Пскова в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецтранском» 2281720 руб. 40 коп. неосновательного обогащения, а также 34408 руб. 60 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

На решение в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

     Судья
А.Э.Яковлев

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А52-4122/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Псковской области
Дата принятия: 30 ноября 2012

Поиск в тексте