• по
Более 65000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 03 декабря 2012 года Дело N А52-4019/2012

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Жупановой Л.В., рассмотрев в судебном заседании в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» к муниципальному унитарному предприятию «Закусочная» г. Великие Луки о взыскании 5 008 руб. 53 коп.

установил:

Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», место нахождения: 191002, г. Санкт-Петербург, ул.Достоевского, д.15, ОГРН 1027700198767, (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Закусочная» г. Великие Луки, место нахождение: 182100, Псковская область, г. Великие Луки, пр-т Гагарина, д. 48а, ОГРН 1026000902950, (далее ответчик) о взыскании 5008 руб. 53 коп., в том числе 3014 руб. 85 коп. - основной долг за предоставленные услуги связи за период с марта по июнь 2012 года и 1993 руб. 68 коп. - неустойка за период 25.04.2012 по 25.08.2012, начисленная по договору об оказании услуг связи N6741 от 01.01.2009.

Определением суда от 05.10.2012 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства со сроком рассмотрения не позднее 03 декабря 2012 года.

В порядке пункта 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощённого производства», части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны извещены арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. При этом лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощённого производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. В соответствии с ч. 3 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: 1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом; 2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; 3) копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации; 4) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица; 5) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле; 6) имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 настоящего Кодекса. Соответствующие доказательства в материалах дела имеются, в связи с чем оснований к вынесению в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 228 Кодекса, определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (часть 5 статьи 227 Кодекса) не имеется.

До истечения срока, установленного части 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суд какие-либо заявления, ходатайства, возражения, документы по спору, отзыв ответчика на иск не поступили.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд установил следующее.

По договору об оказании услуг связи от 01.01.2009 N6741 (л.д. 15-23) истец оказывал ответчику услуги связи.

В разделе 4 договоров стороны согласовали условия о стоимости, порядке и сроках оплаты оказанных услуг.

Для оплаты истец выставил ответчику счета от 31.03.2012 N166, N167; от 30.04.2012 N168, N169; от 31.05.2012 N170, N171; от 30.06.2012 N172 (л.д. 24, 28, 33, 37, 42, 46, 51), а также счета-фактуры за этот период (л.д. 25, 29, 34, 37, 43, 47, 52) с указанием стоимости услуг.

Ответчик своих обязательств по оплате услуги не исполнил, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

Суд находит исковые требования обоснованными, доказанными материалами дела и в соответствии со статьями 307-310, 314, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Между сторонами заключен договор на оказание услуг, согласно которого истец обязался оказать услуги, а ответчик обязался принять и оплатить стоимость этих услуг.

В силу статьи 781 ГК РФ пользователь обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, установленные в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик какие-либо доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение своих обязательств в полном объеме в материалы дела не представил, возражений по существу спора в суд не заявил.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или не совершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства перед истцом по оплате задолженности за оказанные услуги, с ответчика подлежит взысканию задолженность в сумме 3014 руб. 85 коп.

За просрочку уплаты должник обязан уплатить кредитору определенную договором денежную сумму (неустойку).

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

За просрочку оплаты истец начислил ответчику в соответствии с пунктом 5.4 договора пени в размере 1 % от суммы долга за каждый день просрочки. Сумма пени по расчетам истца за период с 25.04.2012 по 25.08.2012 составляет 1993 руб. 68 коп. от суммы долга. Расчет пени проверен судом.

Ответчик возражений по расчету пени не заявил, ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ и соответствующие документы в суд не представил.

Расчет неустойки проверен судом. С учетом изложенного и разъяснений, данных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» с ответчика следует взыскать неустойку в сумме 1993 руб. 68 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, поскольку по его вине спор доведен до суда.

В пункте 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» разъяснено, что с учетом положений части 2 статьи 229 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.

Истцу следует учесть указанные разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Закусочная» г. Великие Луки в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» 5008 руб. 53 коп., в том числе 3014 руб. 85 коп. - основной долг и 1993 руб. 68 коп. - неустойка, а также 2000 руб. 00 коп. - расходы по уплате государственной пошлины.

На решение в течение одного месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

     Судья
Л.В.Жупанова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А52-4019/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Псковской области
Дата принятия: 03 декабря 2012

Поиск в тексте