• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 29 ноября 2012 года Дело N А52-4201/2012

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Васильевой О.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козиной А.С. рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Открытого акционерного общества «Псковэнергосбыт»

к обществу с ограниченной ответственностью «МВЛ-Групп»

о взыскании 32798 руб. 41 коп.

при участии в заседании:

от истца: Ермак А.А.- представитель от ответчика: не явились

Открытое акционерное общество «Псковэнергосбыт» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МВЛ-Групп» о взыскании 312156 руб. 92 коп., в том числе 279358 руб. 51 коп. основного долга, 32798 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании представитель истца заявил об уменьшении суммы иска. Просит взыскать с ответчика 32798 руб. 41 коп. процентов. От взыскания суммы основного долга отказался в связи с оплатой ответчиком долга.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Отказ от требования не противоречит закону, не нарушает права других лиц и принимается судом.

Ответчик в судебное заседание не явился, свою позицию по спору суду не представил. О времени и месте слушания дела извещен (уведомление 67931 от 26.10.2012). В заседание суда представил доказательства погашения задолженности за потребленную электрическую энергию.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд

установил:

В соответствии с договором энергоснабжения N 20/23 от 27.12.2010 истец осуществляет продажу ответчику электрической энергии и через привлеченных третьих лиц обеспечивает оказание услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, а ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Порядок расчетов по оплате полученной электроэнергии определен сторонами в разделе 6 договора. Окончательный расчет фактически потребленной электроэнергии производится в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

За электроэнергию, отпущенную за период с февраля по май 2011 года и с января по февраль 2012 года истец выставил для оплаты счета-фактуры на общую сумму 279358 руб. 51 коп. Оплата выставленных счетов ответчиком произведена несвоевременно.

За просрочку оплаты истец в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил ответчику проценты в размере ставки рефинансирования 8,25 % годовых. За период с 18.03.2011 по 12.10.2012 сумма процентов от суммы задолженности по расчету истца составила 32798 руб. 41 коп.

Исковые требования обоснованы материалами дела и в соответствии со статьями 307, 309, 395, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению частично в сумме 32708 руб. 94 коп. В остальной части иска во взыскании процентов следует отказать.

Между сторонами заключен договор энергоснабжения. Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требований от должника исполнения его обязанности. Согласно заключенному договору истец обязался подавать электроэнергию, а ответчик принял на себя обязательство оплачивать принятую электроэнергию.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Порядок расчетов оговорен сторонами в договоре и не оспорен.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения должника учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку истцом в расчете допущена арифметическая ошибка, требования в части взыскания 89 руб. 47 коп. процентов необоснованны. В этой части в иске следует отказать.

Производство по требованию о взыскании основного долга следует прекратить.

В связи с отказом истца от требования о взыскании основного долга следует возвратить истцу из федерального бюджета 7243 руб. 14 коп. уплаченной госпошлины на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ. В оставшейся части расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 110, частью 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МВЛ-Групп» в пользу открытого акционерного общества «Псковэнергосбыт» 32708 руб. 94 коп. процентов, 1994 руб. 55 коп. расходов по оплате госпошлины.

В остальной части иска во взыскании процентов отказать.

Производство по делу в части взыскания 279358 руб. 51 коп. основного долга прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу «Псковэнергосбыт» из федерального бюджета 7884 руб. 84 коп. госпошлины.

Выдать исполнительный лист.

На решение в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

     Судья
О.Г.Васильева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А52-4201/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Псковской области
Дата принятия: 29 ноября 2012

Поиск в тексте