• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 04 декабря 2012 года Дело N А52-4059/2012

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Васильевой О.Г.

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ВЕНЖЕЛ плюс»

к обществу с ограниченной ответственностью «Металл-Союз» о взыскании 266691 руб. 64 коп. без вызова сторон

Общество с ограниченной ответственностью «ВЕНЖЕЛ плюс» (ОГРН 1066027044490) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Металл-Союз» (ОГРН 1096027012322) о взыскании 266691 руб. 64 коп. задолженности по оплате полученной продукции.

В порядке пункта 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 62"О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны извещены арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. При этом лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. В соответствии с частью 3 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: 1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом 2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; 3) копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации; 4) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица; 5) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле; 6) имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 настоящего Кодекса. Соответствующие доказательства в материалах дела имеются, в связи с чем оснований к вынесению в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 228 АПК РФ, определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (часть 5 статьи 227 Кодекса) не имеется.

До истечения срока, установленного частью 3 статьи 228 АПК РФ ответчик, надлежащим образом извещенный о возбуждении дела в порядке упрощенного производства (уведомление 65501 от 19.10.2012, 65500 от 15.10.2012), не представил возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, по существу заявленного требования, отзыв на исковое заявление.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Во исполнение договора поставки товара N 07-11 от 29 июля 2011 года общество с ограниченной ответственностью «ВЕНЖЕЛ плюс» по товарным накладным 234 от 23.08.2011 на сумму 517078 руб. 44 коп., 286 от 06.10.2011 на сумму 979472 руб. 00 коп., 291 от 06.10.2011 на сумму 19339 руб. 20 коп., 1546 от 02.11.2011 на сумму 350959 руб. 00 коп., 1674 от 16.12.2011 на сумму 198239 руб. 00 коп. поставило обществу с ограниченной ответственностью «Металл-Союз» арматуру металлическую. Оплата полученной продукции должна быть произведена в соответствии с пунктом 4.1 договора с отсрочкой 15 календарных дней.

Оплата произведена ответчиком частично платежными поручениями 671 от 30.09.2011 на сумму 50000 руб., 759 от 31.10.2011 на сумму 150000 руб., 828 от 16.11.2011 на сумму 300000 руб., 857 от 24.11.2011 на сумму 100000 руб., 121 от 10.04.2012 на сумму 100000 руб. Сумма задолженности составляет 266691 руб. 64 коп. Задолженность сверена сторонами в акте сверки расчетов по состоянию на 27.09.2012.

Исковые требования обоснованы и в соответствии со ст. ст. 307, 309, 454, 486, 516 Гражданского Кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в сумме 266691 руб. 64 коп.

Между сторонами заключен договор поставки. Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требований от должника исполнения его обязанности. Согласно заключенному договору истец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязался передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары ответчику для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а ответчик обязался принять товар и оплатить его цену.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (покупателем) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленного товара от покупателя.

Расходы по оплате госпошлины следует возложить на ответчика. Поскольку истцу при обращении в суд была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, госпошлину с ответчика надлежит взыскать в доход федерального бюджета.

В порядке части 2 статьи 229 АПК РФ и в соответствии с пунктом 23 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Металл-Союз» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВЕНЖЕЛ плюс» 266691 руб. 64 коп. основного долга.

По заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВЕНЖЕЛ плюс» выдать исполнительный лист.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Металл-Союз» в доход федерального бюджета 8333 руб. 83 коп. госпошлины.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение в течение десяти дней со дня вынесения может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

     Судья
О.Г.Васильева
1.8

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А52-4059/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Псковской области
Дата принятия: 04 декабря 2012

Поиск в тексте