• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 19 марта 2013 года Дело N А52-109/2013

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Васильевой О.Г. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Агроснаб-Сервис» к обществу с ограниченной ответственностью «ПсковАгро» о взыскании 98059 руб. 96 коп. без вызова сторон

Закрытое акционерное общество «Агроснаб-Сервис» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПсковАгро» о взыскании 98059 руб. 96 коп., в том числе 96164 руб. 71 коп. задолженности по оплате поставленного товара, 1895 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В порядке пункта 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 62"О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны извещены арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. При этом лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. В соответствии с частью 3 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица; судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле. Соответствующие доказательства в материалах дела имеются (уведомления 14837 от 28.01.2013, 14837 от 31.01.2013), в связи с чем оснований к вынесению в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 228 АПК РФ, определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (часть 5 статьи 227 Кодекса) не имеется.

До истечения срока, установленного частью 3 статьи 228 АПК РФ ответчик, надлежащим образом извещенный о возбуждении дела в порядке упрощенного производства, не представил возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, по существу заявленного требования, отзыв на исковое заявление.

Рассмотрев материалы дела, суд

установил:

По товарным накладным ВЛ1913 от 20.06.2011 на сумму 203 руб., ВЛ3504 от 20.09.2011 на сумму 14464 руб., ВЛ3541 от 03.10.2011 на сумму 3553 руб., ВЛ3559 от 04.10.2011 на сумму 4650 руб., ВЛ3710 от 13.10.2011 на сумму 25504 руб., ВЛ3953 от 28.10.2011,ВЛ4031 от 03.11.2011 на сумму 1248 руб., ВЛ4183 от 14.11.2011 на сумму 3335 руб., ВЛ4198 от 15.11.2011 на сумму 62008 руб., ВЛ4250 от 17.11.2011 на сумму 900 руб., ВЛ4301 от 21.11.2011 на сумму 2360 руб., ВЛ1047 от 19.04.2012 на сумму 6200 руб., ВЛ1123 от 24.04.2012 на сумму 1390 руб., ВЛ 2198 от 12.07.2012 на сумму 18719 руб. представитель ответчика, действующий в соответствии с доверенностью, получил у истца автозапчасти на сумму 152543 руб. Оплата полученного товара ответчиком произведена частично. Сумма задолженности составляет 86838 руб. 25 коп.

Истцом оказаны услуги по техническому обслуживанию автомобиля и сданы ответчику по акту NВЛ2198 от 12.07.2012 на общую сумму 11221 руб. 71 коп. Оплата оказанных услуг ответчиком не произведена.

Требования истца о погашении спорной задолженности, изложенные в претензии (л.д.8), ответчиком не удовлетворены. Общая сумма задолженности на день рассмотрения иска составляет 96164 руб. 71 коп.

За просрочку оплаты истец в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил ответчику проценты в размере ставки рефинансирования 8,25% годовых. За период с 16.10.2012 по 11.01.2013 сумма процентов от суммы задолженности составила 1895 руб. 25 коп.

Исковые требования обоснованы материалами дела и в соответствии со статьями 307, 309, 486, 516, 779, 781, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном размере.

Между сторонами посредством подписания товарных накладных заключены договора купли-продажи. Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Подписав акт N ВЛ2198 от 12.07.2012, ответчик принял оказанные ему истцом услуги.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требований от должника исполнения его обязанности.

Согласно подписанных товарных накладных истец передал в собственность ответчику, а ответчик принял товар. В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

При оказании услуг исполнитель обязался по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязался оплатить эти услуги в соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения должника учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. На день обращения в суд и день вынесения решения ставка банковского процента установлена 8,25%.

Расходы по оплате госпошлины следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПсковАгро» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агроснаб-Сервис» 98059 руб. 96 коп., в том числе 96164 руб. 71 коп. основного долга, 1895 руб. 25 коп. процентов, кроме того 3922 руб. 40 коп. расходов по оплате госпошлины.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение в течение десяти дней со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

     Судья
О.Г.Васильева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А52-109/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Псковской области
Дата принятия: 19 марта 2013

Поиск в тексте