• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 апреля 2013 года Дело N 11-10495

Судья: Андреева О.В. гр. дело N 11-10495

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 апреля 2013 года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего судьи Зенкиной В.Л.

судей Куприенко С.Г., Карпушкиной Е.И.

при секретаре Степановой Е.С.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Куприенко С.Г. гражданское дело по частной жалобе Борзых О.Н., Борзых А.Ю. в лице представителя Новикова Н.А. на определение Перовского районного суда города Москвы от 19 ноября 2012 года, которым постановлено:

- в удовлетворении заявления представителя Борзых О.Н., Борзых А.Ю. - Новикова Н.А. о замене мер по обеспечению иска отказать,

У С Т А Н О В И Л А:Истцы Борзых О.Н., Борзых А.Ю. обратились в Перовский районный суд г. Москвы с иском к ЗАО "Глобинвестстрой", ООО "ЭНБИЭМ-Стройсервис Недвижимость" о защите прав потребителей.

Определением Перовского районного суда г. Москвы от 10 октября 2012 г. были приняты меры по обеспечению иска и наложен арест на имущество, принадлежащее ЗАО "Глобинвестстрой" на сумму иска . руб. и имущество "ЭНБИЭМ-Стройсервис Недвижимость" на сумму иска . руб.

Представитель Борзых О.Н., Борзых А.Ю. - Новиков Н.А. обратился в суд с заявлением о замене мер по обеспечению иска на другую меру обеспечения иска и просил наложить арест на денежные средства, находящиеся у ООО "ЭНБИЭМ-Стройсервис Недвижимость" ОГРН . ИНН . КПП . на р/счете . в ОАО Акционерный коммерческий банк "Московский Деловой Мир", к/с . БИК . или ином кредитном учреждении в размере исковых требований . руб. и на денежные средства, находящиеся у ЗАО "Глобинвестстрой" ОГРП . ИНН . КПП . на р/счете в ОАО Акционерный коммерческий банк "Московский Деловой Мир", к/с . БИК . или ином кредитном учреждении в размере исковых требований . руб.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого в частной жалобе просят Борзых О.Н., Борзых А.Ю. в лице представителя Новикова Н.А., указывая на допущенные судом нарушения норм процессуального права.

В заседании судебной коллегии представитель истцов Борзых О.Н., Борзых А.Ю. - Новиков Н.А. доводы частной жалобы поддержал.

Выслушав представителя истцов, обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

Отказывая в удовлетворении заявления представителя Борзых О.Н., Борзых А.Ю. Новикова Н.А. о замене мер по обеспечению иска, суд обоснованно исходил из положений ст. 143 ГПК РФ, в соответствии с которой по заявлению лица, участвующего в деле, допускается замена одних мер по обеспечению иска другими мерами по обеспечению иска в порядке, установленном статьей 141 настоящего Кодекса.

Однако, суд не усмотрел оснований для замены мер по обеспечению иска, поскольку отсутствуют основания считать, что непринятие мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства ответчиков может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда в случае удовлетворения иска.

Судебная коллегия полагает возможным согласиться с таким выводом суда, который не противоречит нормам процессуального права.

Доводы частной жалобы не опровергают выводов определения и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены определения по доводам частной жалобы не имеется.

Дополнительно апелляционная инстанция учитывает, что заявители не лишены права на обращение в суд с заявлением в порядке ст. 143 ГПК РФ по основаниям, которые не были предметом проверки и оценки в судебном заседании 19 ноября 2012 года, и на которые имеется ссылка в частной жалобе.

Руководствуясь ст. ст. 331, 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:Определение Перовского районного суда города Москвы от 19 ноября 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Борзых О.Н., Борзых А.Ю. в лице представителя Новикова Н.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru

Номер документа: 11-10495
Принявший орган: Московский городской суд
Дата принятия: 02 апреля 2013

Поиск в тексте