• по
Более 46000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 апреля 2013 года Дело N 11-10561

Ф/Судья: Гордеева О.В.

гр.д. 11-10561

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

"04" апреля 2013г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.

и судей Грибовой Е.Н., Кочергиной Т.В.,

при секретаре Филимонове Е.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кочергиной Т.В.

дело по апелляционной жалобе Новицкой Т.П. на решение Коптевского районного суда г. Москвы от 17 января 2013г., которым постановлено: В удовлетворении исковых требований Новицкой Т.П. к Государственному казенному учреждению "Инженерная служба Тимирязевского района", Вильфанду М.Н., Семигиной М.Ю., ООО "УК Тимирязевская" о признании незаконными действий по сбору и использованию персональных данных - отказать,

установила:

Новицкая Т.П. обратилась в суд с иском к Государственному казенному учреждению "Инженерная служба Тимирязевского района", Вильфанду М.Н., Семигиной М.Ю., ООО "УК Тимирязевская" о признании незаконными действий по сбору и использованию персональных данных, ссылаясь на то, что в *** 20** года ответчиком Вильфандом М.Н. в ГКУ "ИС Тимирязевского района" получен реестр собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ***, в котором приводятся данные истца: фамилия, имя отчество, дата, месяц и год рождения, сведения о принадлежащей на праве собственности квартире N ** в указанном доме, а также размер доли в общей площади помещений многоквартирного дома.

Полученные ответчиком Вильфандом М.Н. и предоставленные ответчиком ГКУ "ИС Тимирязевского района" вышеперечисленные сведения о личности истца и имущественном положении, отнесены законом к конфиденциальным персональным данным. На получение и предоставление указанных персональных данных ответчиками истец не давала согласие и не передавала ответчикам полномочий на совершение этих действий. Эти данные были получены в отсутствие доверенности истца или решения собрания собственников помещений, подтверждающих право ответчиков на использование данной конфиденциальной информации.

Указанные персональные данные были использованы ответчиком Вильфандом М.Н. для оформления решения якобы состоявшегося общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, в форме заочного голосования от ** *** 20** года, без участия истца в нем. В результате использования персональных данных истца было нарушено ее право на участие в управлении многоквартирным домом. Ответчик ГКУ "ИС Тимирязевского района", фактически осуществляя полномочия оператора персональных данных, произвел сбор, хранение и передачу персональных данных истца ответчику Вильфанду М.Н., а последний извлек и использовал эти данные. В результате указанных действий ответчиков истцу причинены нравственные страдания, связанные с переживанием того, что персональные данные были предоставлены и использованы ответчиками без согласия истца, эти данные использовали в оформлении решения собственников помещений дома, в котором истец не принимала участия.

Истец, уточнив исковые требования, просила признать незаконным предоставление Государственным казенным учреждением "Инженерная служба Тимирязевского района" Семигиной М.Ю. и Вильфанду М.Н. в *** 20**г. данных: фамилия, имя, отчество, дата, месяц, год рождения Новицкой Т.П., сведения о площади и размере доли квартиры N **, расположенной по адресу: *** в общей площади помещений дома, расположенного по адресу: ***; признать незаконными сбор и использование Семигиной М.Ю. и Вильфандом М.Н. данных: фамилия, имя, отчество, дата, месяц, год рождения Новицкой Т.П. сведения о площади и размере доли квартиры N **, расположенной по адресу: *** в общей площади помещений дома, расположенного по адресу: ***; запретить Государственному казанному учреждению "Инженерная служба Тимирязевского района" предоставлять данные: фамилия, имя, отчество, дата, месяц, год рождения Новицкой Т.П., сведения о площади и размере доли квартиры N **, расположенной по адресу: ***, без согласия Новицкой Т.П. или иных законных оснований; взыскать с ответчиков солидарно в пользу Новицкой Т.П. *** рублей в качестве возмещения ее расходов за составление искового заявления и расходов по оплате госпошлины; взыскать с ответчиков солидарно в пользу Новицкой Т.П. компенсацию морального вреда в размере *** рублей.

Истец Новицкая Т.П. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик Вильфанд М.Н. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, представил отзыв на исковое заявление, доводы которого поддержал в судебном заседании.

Ответчик Семигина М.Ю. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, указала, что полученный реестр собственников жилья был передан в инициативную группу для подготовки и проведения выборов совета многоквартирного дома, никаким сторонним лицам реестр собственников жилья никогда не предоставлялся.

Представитель ответчика ГКУ "ИС Тимирязевского района" по доверенности Черепанова Ю.В. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, представила отзыв на исковое заявление, доводы которого поддержала в судебном заседании.

Представитель ООО "УК Тимирязевская" по доверенности Бувина Н.И. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, представила отзыв на исковое заявление, доводы которого поддержала в судебном заседании.

Суд постановил обжалуемое решение, с которым не согласна Новицкая Т.П., по доводам апелляционной жалобы.

Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Новицкая Т.П. является собственником квартиры N **, расположенной по адресу: ***.

Управление многоквартирным домом по адресу: *** осуществляет ООО "УК Тимирязевская" на основании договора управления. В соответствии с п. 1.2. договора управления условия управления являются обязательными для всех собственников помещений в многоквартирном доме. В соответствии с п. 3.1.5. управляющая организация, обязана принимать оплату за содержание и ремонт помещения, а так же плату за коммунальные и другие услуги через систему единого информационно-расчетного центра города Москвы (ЕИРЦ).

Собственники помещений многоквартирного дома по адресу: ***, в силу договора управления многоквартирным домом осуществляют расчеты начислений за жилищно-коммунальные и другие услуги через систему ГКУ "ИС Тимирязевского района".

Обработка персональных данных необходима для исполнения договора, стороной которого является субъект персональных данных.

В соответствии с положением об управе района города Москвы, утвержденного постановлением Правительства Москвы от 24 февраля 2010г. N 157-ПП "О полномочиях территориальных органов исполнительной власти города Москвы", п. 11.4 Постановления Правительства Москвы от 27 июля 2010г. N 644-ПП "О развитии конкурентной среды в сфере управления многоквартирными домами в городе Москве" управы районов города Москвы должны обеспечить оказание практической помощи инициативным группам граждан из числа собственников помещений в многоквартирных домах в части предоставления: помещений для проведения собраний; информационных и методических материалов по вопросам управления многоквартирными домами; комплекта документации по государственной регистрации товариществ собственников жилья; информации о распределении долей в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме между собственниками помещений для проведения общих собраний.

В доме N ** по ул. *** в г. *** была создана инициативная группа, которая с целью проведения общего собрания собственников многоквартирного дома обратилась в ГКУ "ИС Тимирязевского района", как организации подведомственной Управе Тимирязевского района г. Москвы для предоставления информации о распределении долей в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме между собственниками помещений, в соответствии с Постановлением Правительства Москвы от 27 июля 2010 года N644-ПП "О развитии конкурентной среды в сфере управления многоквартирными домами в городе Москве".

Реестр собственников помещений в многоквартирного дома содержит сведения о фамилии, имени и отчестве собственников жилых помещений или наименование юридического лица, форма собственности, площадь помещения, доля собственности, доля собственности от общей площади дома, документ удостоверяющий право собственности. В договоре управления многоквартирным домом определено, что каждый собственник дал согласие ООО УК "Тимирязевская" на передачу указанных данных в ЕИРЦ (ГУ "ИС Тимирязевского района").

Согласно п. 11.4. Постановления Правительства N 644-ПП от 27 июля 2010 г. "О развитии конкурентной среды в сфере управления многоквартирными домами в городе Москве" Управам районов города Москвы необходимо обеспечить оказание практической помощи инициативным группам граждан из числа собственников помещений в многоквартирных домах в части предоставления информации о распределении долей в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме между собственниками помещений для проведения общих собраний.

Отказывая в удовлетворении исковых требований истца, суд руководствовался Жилищным кодексом Российской Федерации, Постановлением Правительства Москвы от 24 апреля 2007 г. N 299-ПП "О мерах по приведению системы управления многоквартирными домами в городе Москве в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации", и верно исходил из того, что в соответствии с п.7 ч.1 ст. 6 Федерального закона от 27.07.2006г. N 152-ФЗ "О персональных данных" обработка персональных данных допускается в случае если обработка персональных данных необходима для осуществления прав и законных интересов оператора или третьих лиц либо для достижения общественно значимых целей при условии, что при этом не нарушаются права и свободы субъекта персональных данных. Суд верно указал в решении, что законом четко предусмотрена обязанность предоставления данной информации инициативным группам граждан для проведения общих собраний. Информация, содержащаяся в реестре собственников помещений в многоквартирном доме, содержит сведения, объем которых соответствует целям их обработки.

Факт нарушения прав истца со стороны ответчика, ни судом первой инстанции, ни судебной коллегией установлен не был.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене решения, поскольку направлены на переоценку выводов суда.

Решение суда полностью отвечает требованиям ст. 198 ГПК РФ. Все свои выводы суд мотивировал на доказательствах, имеющихся в материалах дела, в том числе и объяснениях сторон, данных ими в судебных заседаниях, ссылка на закон, которым суд руководствовался, также в решении приведена.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Решение Коптевсого районного суда г. Москвы от 17 января 2013г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Новицкой Т.П. - без удовлетворения.

Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru

Номер документа: 11-10561
Принявший орган: Московский городской суд
Дата принятия: 04 апреля 2013

Поиск в тексте