СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 апреля 2013 года Дело N 11-10575

Ф/Судья: Матлахов А.С.

гр.д. 11-10575

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

"04" апреля 2013г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.

и судей Салтыковой Л.В., Кочергиной Т.В.,

при секретаре Филимонове Е.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кочергиной Т.В.

дело по апелляционной жалобе представителя Гавриловой Т.Е. по доверенности Семенова В.А. на решение Люблинского районного суда г. Москвы от 18 июля 2012г., которым постановлено: исковые требования ГУП г. Москвы "ДЕЗ района "Марьино" к Гавриловой Т.Е., Гаврилову В.А. удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Гавриловой Т.Е., Гаврилова В.А. в пользу ГУП г. Москвы "ДЕЗ района "Марьино" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере *** руб. ** коп., а также пеню за просрочку исполнения обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере *** руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Гавриловой Т.Е., Гаврилова В.А. в пользу ГУП г. Москвы "ДЕЗ района "Марьино" расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в сумме *** руб. ** коп.,установила:

В *** 20** г. ГУП г. Москвы "ДЕЗ района "Марьино" обратилось в суд с иском к Гавриловой Т.Е. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в котором с учетом уточненных исковых требований, просили взыскать задолженность за период с **.**.20** г. по **.**.20**г. в размере *** руб. и расходы по уплате государственной пошлины.

Определением Московского городского суда от 20 октября 2011г. ранее постановленное решение Люблинского районного суда г. Москвы от 04 мая 2011г. было отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

** *** 20** г. ГУП г. Москвы "ДЕЗ района "Марьино" обратилось в суд с иском к Гавриловой Т.Е. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с **.**.20** г. по **.**.20**г. в размере *** руб. ** коп., пени в размере *** руб., а также судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в сумме *** руб. ** коп.

Определением Люблинского районного суда г. Москвы от 18 июня 2012г. гражданские дела по предъявленным искам были объединены в одно производство.

Представитель истца Дугоева Р.Р. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Гаврилова Т.Е., Гаврилов В.А. в судебное заседание не явились.

Представитель ответчика Семенов А.А. подал ходатайство 13.06.2012г., в котором просил слушание по делу отложить на срок не ранее 02.10.2012г., в связи с нахождением в служебной командировке. Данное ходатайство было отклонено.

Третье лицо - ТСЖ "Донецкая, 18" явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, извещалось судом надлежащим образом.

Суд постановил обжалуемое решение, с которым не согласен представитель Гавриловой Т.Е. по доверенности Семенов В.А. по доводам апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает необходимым изменить решение в части взыскания государственной пошлины.

В силу части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает не только у нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но и у других категорий пользователей жилым помещением: арендатора, нанимателя по договору найма, члена жилищного кооператива, собственника.

Согласно п. 2 ст. 154 ЖК РФ в состав платы за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту об имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом первой инстанции установлено, что Гаврилова Т.Е. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ***. В квартире также зарегистрирован и проживает ответчик Гаврилов В.А.

Как следует из материалов дела в многоквартирном доме по адресу: ***, способом управления выбрано управление товариществом собственников жилья.

** *** 20** года между ГУП г. Москвы "ДЕЗ района "Марьино" и ТСЖ "Донецкая, 18" заключен договор управления многоквартирным домом.

Согласно Договора управления многоквартирным домом N *** от **.**.20** г., его условия являются одинаковыми для всех собственников помещений в многоквартирном доме. ГУП г. Москвы "ДЕЗ района "Марьино" обязано принимать от собственников плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги для ресурсоснабжающих организаций. Заключить с Государственным учреждением, осуществляющим функции по начислению и сбору платы за жилые и нежилые помещения, коммунальные и прочие услуги договор на организацию начисления платежей за содержание и ремонт общего имущества, коммунальные и прочие услуги собственникам помещений многоквартирного дома (в случае, если Товариществом не заключен указанный договор самостоятельно).

Договор управления многоквартирным домом N *** от **.**.20** г. является действующим на основании п.6.3. Договора. Договор по основаниям п. 6.2.1. Договора, п.8.2 ст.162, п.8.1 ст.162 ЖК РФ не расторгался.

Обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчик надлежащим образом не выполняет.

В первоначальном иске, истцом указан период неуплаты жилищно-коммунальных услугу с **.**.20**г. по **.**.20**г. в размере *** руб. ** коп., в последующем иске период с **.**.20**г. по **.**.20**г. в размере *** руб. ** коп.

Таким образом, общий период задолженности, по мнению истца, составил с **.**.20**г. по **.**.20**г.

Между тем, в материалах дела имеется вступившее в законную силу решение Люблинского районного суда г. Москвы от 03.02.2009г., которым в удовлетворении исковых требований ГУП г. Москвы "ДЕЗ района "Марьино" к Гавриловой Т.Е. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с **.**.20**г. по **.**.20**г. в сумме *** руб. ** коп. отказано.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с **.**.20**г. по **.**.20**г. суд отказал.

Решение в указанной части не обжалуется. Таким образом, рассматриваемым периодом по предъявленному иску является период с **.**.20**г. по **.**.20**г.

Разрешая заявленные требования, суд обоснованно исходил из того, что ответчики не исполняли возложенную на них обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги своевременно и полностью, в связи с чем, у них за период с **.**.20**г. по **.**.20**г. образовалась задолженность в размере *** руб.

В соответствии с ч.1 ст.157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Судом верно произведен расчет задолженности, с учетом периода задолженности, установленного размера платы за ЖКУ, с учетом лиц проживающих в квартире.

Также суд правомерно взыскал на основании ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации пени, и применил ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снизив ее размер с *** руб. до *** руб.

Между тем, судебная коллегия полагает необходимым изменить решение суда в части взыскания государственной пошлины.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований истца в сумме *** руб. ** коп. (***+***), с Гавриловой Т.Е. и Гаврилова В.А. в пользу ГУП г. Москвы "ДЕЗ района "Марьино" следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины с каждого по *** руб. ** коп.

Доводы апелляционной жалобы сведены к несогласию с взысканной суммой из-за неточного исчисления расчетов задолженности.

Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не усматривается, расчет судом произведен верно, период задолженности также установлен верно. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг в суд апелляционной инстанции не представлено.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

решение Люблинского районного суда г. Москвы от 18 июля 2012г. изменить в части взыскания государственной пошлины, изложить резолютивную часть решения следующим образом исковые требования ГУП г. Москвы "ДЕЗ района "Марьино" к Гавриловой Т.Е., Гаврилову В.А. удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Гавриловой Т.Е., Гаврилова В.А. в пользу ГУП г. Москвы "ДЕЗ района "Марьино" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере *** руб. ** коп., а также пеню за просрочку исполнения обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере *** руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Гавриловой Т.Е. в пользу ГУП г. Москвы "ДЕЗ района "Марьино" расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. ** коп.

Взыскать с Гаврилова В.А. в пользу ГУП г. Москвы "ДЕЗ района "Марьино" расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. ** коп.

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Гавриловой Т.Е. по доверенности Семенова В.А. - без удовлетворения.