СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 июня 2013 года Дело N 11-17816

Судья: Романцова Т.А. Дело N11-17816

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 июня 2013 г. г.Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Пашкевич А.М.,

судей Севастьяновой Н.Ю. и Зениной Л.С.,

при секретаре Оконенко Р.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Севастьяновой Н.Ю. гражданское дело по частным жалобам представителя ЗАО "ШРЕИ Лизинг" - Виноградова АА и Щекатурова КВ на определение Бабушкинского районного суда г.Москвы от 28 марта 2013 г., которым постановлено:

- взыскать с ЗАО "ШРЕИ Лизинг" в пользу Щекатурова КВ в счет возмещения расходов на услуги представителя * руб.

УСТАНОВИЛА:

Апелляционным определением Московского городского суда от 16 марта 2012 г. отменено решение Бабушкинского районного суда г.Москвы от 15 ноября 2011 г. и принято по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ЗАО "ШРЕИ Лизинг" к Щекатурову КВ о взыскании задолженности по лизинговым платежам, неустойки отказано.

25 февраля 2013 г. Щекатуров К.В. обратился в суд с заявлением о взыскании с ЗАО "ШРЕИ Лизинг" расходов на услуги представителя в размере * руб., мотивируя тем, что в ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции он понес расходы по оплате представителя за ознакомление с материалами дела, составление жалобы, представление интересов в Московском городском суде.

В судебном заседании ответчик Щекатуров К.В. поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Истец ЗАО "ШРЕИ Лизинг" не представил своего представителя в судебное заседание, о слушании дела судом извещался.

По делу судом постановлено указанное выше определение, на которое поданы частные жалобы представителем ЗАО "ШРЕИ Лизинг" - Виноградовым А.А. и Щекатуровым К.В. по мотивам незаконности и необоснованности.

В частной жалобе представителя ЗАО "ШРЕИ Лизинг" - Виноградова А.А. указывается на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, выразившемся в рассмотрении дела без надлежащего извещения ЗАО "ШРЕИ Лизинг" о времени и месте судебного заседания, поскольку ЗАО "ШРЕИ Лизинг" получил извещение о рассмотрении дела в судебном заседании, назначенном на 28 марта 2013 г. в 9 часов 30 минут, тогда как судебное заседание было открыто в 9 часов 00 минут и окончилось в 9 часов 15 минут. Вследствие этого истец был лишен возможности участвовать в судебном заседании, нарушено его право на защиту.

В частной жалобе Щекатурова К.В. оспаривается размер взысканных расходов на представителя, указывается на его не соразмерность оказанному объёму юридических услуг, сложности дела, требованиям разумности и справедливости.

В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции установлено ненадлежащее извещение судом ответчика ЗАО "ШРЕИ Лизинг" о рассмотрении дела, вследствие этого и на основании пункта 2 части 4 и части 5 статьи 330, статьи 333 ГПК РФ судебная коллегия пришла к выводу о наличии оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции и вынесла апелляционное определение 26 апреля 2013 г.

При рассмотрении дела судебной коллегией по правилам производства в суде первой инстанции ответчик Щекатуров К.В. и его представитель Лосева Л.Ю. поддержали заявленные требования.

Истец ЗАО "ШРЕИ Лизинг" не представил своего представителя в судебное заседание, о слушании дела судом извещался.

Выслушав объяснения ответчика и его представителя, исследовав представленные доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, Щекатуров К.В. заключил с ООО "Правовая фирма "Паритет" договор на оказание услуг от 30 января 2012 г., по условиям которого последний обязался предоставить комплекс юридических услуг, связанных с представлением интересов Щекатурова К.В. в Московском городском суде. Согласно квитанции от 10 февраля 2012 г. ответчик оплатил услуги представителя в размере * руб. Представитель ознакомился с материалами дела, подготовил апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции, представлял интересы ответчика в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Учитывая оказанный представителем объем юридических услуг, характер и сложность спора, а также исходя из принципов разумности и справедливости, судебная коллегия считает необходимым взыскать с ЗАО "ШРЕИ Лизинг" в пользу Щекатурова К.В. расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.

Руководствуясь статьями 100, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Отменить определение Бабушкинского районного суда г.Москвы от 28 марта 2013 г.

Взыскать с ЗАО "ШРЕИ Лизинг" в пользу Щекатурова КВ расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.

Председательствующий

Судьи: