СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июня 2013 года Дело N 11-19915/13

Судья Данилина Е.А.

гр. дело N 11-19915/13А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е26 июня 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Снегиревой Е.Н.,

судей Павлова А.В., Сибул Ж.А.,

при секретаре Шидлове Н.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Снегиревой Е.Н. дело по апелляционной жалобе Жмурко Р.И. и дополнениям к ней на решение Бутырского районного суда города Москвы от 27 марта 2013 года,

У С Т А Н О В И Л А

Жмурко Р.И. обратилась в суд с иском к Комиссаровой В.И., Сурхаевой Х.М.Р. об отмене дарения доли в праве общей собственности на жилое помещение и снятии с регистрационного учета по месту жительства. Указала, что является собственником * доли квартиры N *, расположенной по адресу:*, сособственником * долей в указанной квартире на основании договора дарения является Сурхаева Х.М.Р, бывший собственник Комиссарова В.И. также проживает в спорном жилом помещении и зарегистрирована в нем по постоянному месту жительства. Поскольку в оспариваемом договоре дарения не оговорено право дарителя, то есть Комиссаровой В.И., на проживание и пользование спорным жилым помещением, то истец просила суд отменить дарение доли в праве общей собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: *, и снять Сурхаеву Х.М.Р. с регистрационного учета по месту жительства.

Истец Жмурко Р.И. в суд первой инстанции явилась, удалилась из зала судебного заседания в ходе рассмотрения дела по существу без разрешения председательствующего.

Ответчик Комиссарова В.И. в суд первой инстанции не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление об извещении, сведений об уважительных причинах неявки, равно как возражений на иск не представила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Сурхаева Х.М.Р. в суд первой инстанции не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки, равно как возражений на иск не представила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд первой инстанции постановил: В удовлетворении исковых требований Жмурко Р*И* к Комиссаровой В*И*, Сурхаевой Х*М*Р* об отмене дарения доли в праве общей собственности на жилое помещение и снятии с регистрационного учета по месту жительства отказать.

Жмурко Р.И. просит об отмене указанного решения по доводам апелляционной жалобы и дополнениям к ней.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, заслушав объяснения Жмурко Р.И., возражения представителя Комиссаровой В.И. - Саншиева Ж.А., обсудив доводы жалобы и дополнения к ней, приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Судом установлено, что * года между Комиссаровой В.И. и Сурхаевой Х.М.Р. был заключен договор дарения * долей в праве общей собственности на вышеуказанную квартиру.

Согласно п. * указанного договора даритель Комиссарова В.И. подарила, а одаряемая Сурхаева Х.М.Р. с благодарностью приняла в дар * долей в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: *.

Жмурко Р.И. является собственников * доли в праве собственности на квартиру N *, расположенную по адресу: *, на основании договора купли-продажи от ** года.

Согласно п. * договора купли-продажи, в указанной квартире на момент заключения настоящего договора купли-продажи проживают и состоят на регистрационном учете Комиссарова В.И. и Сурхаева Х.М.Р., за которыми сохраняется право проживания в указанной квартире.

Определением Бутырского районного суда города Москвы от 01 февраля 2011 года, между Сурхаевой Х.М.Р. и Комиссаровой В.И. было утверждено мировое соглашение, по условиям которого, Сурхаева Х.М.Р. обязалась на неопределенный срок (пожизненно) сохранить за Комиссаровой В.И. право пользования * долями в праве общей собственности на спорное жилое помещение, ** года указанное определение суда вступило в законную силу.

Так как из представленных материалов дела усматривается, что Жмурко Р.И. не являлась стороной договора дарения, кроме того, заключение спорного договора не повлекло за собой правовых последствий для истца, то суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ее требования об отмене дарения доли в праве общей собственности на жилое помещение не основано на законе.

Кроме того, суд верно указал, что предъявляя исковые требования об отмене дарения доли в праве общей собственности на жилое помещение и снятии с регистрационного учета по месту жительства Сурхаевой Х.М.Р., истец не указала, какие ее права и законные интересы должны быть восстановлены в случае удовлетворения заявленных требований.

Таким образом, суд обоснованно пришел к выводу о том, что обращение Жмурко Р.И. в суд первой инстанции с указанными исковыми требованиями не преследует цели защиты нарушенных прав и законных интересов и не подлежат удовлетворению.

Судебная коллегия, считает, что судом все обстоятельства по делу были проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам.

Доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней приводились истцом в обоснование своих исковых требований и были предметом рассмотрения суда первой инстанции, который дал им надлежащую правовую оценку в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК РФ. Основания для признания ее неправильной судебная коллегия не находит.

Жалоба не содержит каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали выводы судебного решения и новых данных, опровергающих выводы суда и нуждающихся в дополнительной проверке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А

Решение Бутырского районного суда города Москвы от 27 марта 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу и дополнения к ней - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи