СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июня 2013 года Дело N 11-20131

Судья Миронова А.А.Гр. дело N 11-20131

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2013 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Владимировой Н.Ю.

и судей Нестеровой Е.Б., Климовой С.В.,

при секретаре Лобановой А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Климовой С.В.

дело по частной жалобе Казюлина С.В. на определение Савеловского районного суда города Москвы от 22 июня 2012 года, которым постановлено:

исковое заявление Казюлина С.В. к НОУ "Международный центр парикмахерского искусства и эстетики "Май" о признании увольнения незаконным, отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, компенсации морального вреда, выплате средней заработной платы за время вынужденного прогула, обязании выплатить заработную плату с 27 декабря 2010 года по 13 января 2011 года, о взыскании компенсации за неиспользованные отпуска, возмещении судебных расходов возвратить,

УСТАНОВИЛА:

14.03.2011 Казюлин С.В. обратился в суд с иском к НОУ "Международный центр парикмахерского искусства и эстетики "Май" о признании увольнения незаконным, отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, компенсации морального вреда, выплате средней заработной платы за время вынужденного прогула, обязании выплатить заработную плату с 27.12.2010 по 13.01.2011, о взыскании компенсации за неиспользованные отпуска.

Определением Савеловского районного суда г. Москвы от 21.03.2011 исковое заявление оставлено без движения по основаниям несоответствия иска требованиям ст.ст. 131,132 ГПК РФ, в связи с чем заявителю предложено в срок до 18.04.2011 исправить отмеченные недостатки, а именно представить расчет исковых требований о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск по правилам ст. 132 ГК РФ, указать в какой должности истец просит его восстановить.

Определением суда от 22.06.2012 исковое заявление Казюлина С.В. возвращено заявителю на основании ст. 136 ГПК РФ, в связи с неисполнением определения Савеловского районного суда от 21.03.2011, с чем Казюлин С.В. не согласился, им подана частная жалоба, срок на подачу которой восстановлен определением суда от 11.03.2013.

Обсудив доводы частной жалобы, исследовав представленные материалы, учитывая положения ч. 2 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда от 22.06.2012 подлежит отмене по следующим основаниям.

Возвращая заявление Казюлина С.В., суд руководствовался ст. 136 ГПК РФ и исходил из того, что недостатки, указанные в определении суда от 21.03.2011 об оставлении иска без движения, в установленный до 18.04.2011 срок заявителем не устранены.

Между тем, из представленных материалов следует, что 14.04.2011 Казюлиным С.В. подано в суд исковое заявление к НОУ "Международный центр парикмахерского искусства и эстетики "Май", с указанием должности, в которой истец просит его восстановить, а также с приложением таблиц, содержащих расчеты сумм по требованиям о взыскании компенсации за задержку выплаты отпускных, компенсации за неиспользованный отпуск, задолженности по заработной плате.

При таких обстоятельствах, оснований для возвращения искового заявления Казюлина С.В. по состоянию на 22.06.2012 по мотивам, указанным в определении и основаниям, предусмотренным ст. 136 ГПК РФ, у суда не имелось, в связи с чем определение суда о возвращении иска не может быть признано обоснованным и законным, а потому подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 330, 333-335 ГПК РФ, судебная коллегияОПРЕДЕЛИЛА:

определение Савеловского районного суда города Москвы от 22 июня 2012 года отменить, материал направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 133 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи