• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 июня 2013 года N 11-15035

Судья суда первой инстанции: Столярова В.В.

Дело N11-15035

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июня 2013 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Васильевой И.В.,

судей Зубковой З.В., Зельхарняевой А.И.,

при секретаре Ахмяровой Л.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Зельхарняевой А.И.

дело по апелляционной жалобе ответчика Зоншайн И.Г.

на решение Чертановского районного суда г. Москвы от ***** г.

по делу по иску ГУП г. Москвы ДЕЗ района Чертаново Северное к Экстрину В.В., Зоншайн И.Г., Экстрину М.В.,Экстриной Н.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные и эксплуатационные услуги,

УСТАНОВИЛА:

ГУП г.Москвы ДЕЗ района "Чертаново Северное" обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к Экстрину В.В., Зоншайн И.Г., Экстрину М.В., Экстриной Н.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в обоснование заявленных требований указывая на то, что ответчики зарегистрированы и проживают в квартире, расположенной по адресу: ****. Начиная ****г. по ****г. ответчики не в полном объеме вносили плату за жилищно-коммунальные и эксплуатационные расходы, в связи с чем образовалась задолженность в размере *** руб.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере **** руб. Также истец просит взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в сумме **** руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Зоншайн И.Г. в судебном заседании исковые требования не признала, ссылаясь на неправильный расчет истцом суммы задолженности, просила применить срок исковой давности, отказать истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по ЖКУ за период с ***г. по октябрь ****г., возвратить ей сумму государственной пошлины в размере *** руб., в связи с отменой заочного решения Чертановского районного суда г.Москвы от ****г., просила взыскать с истца в пользу ответчиков компенсацию морального вреда и материального ущерба в сумме **** руб.

Ответчики Экстрин В.В., Экстрин М.В., Экстрина Н.В. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие.

Решением Чертановского районного суда г. Москвы от *** г. постановлено:

"Взыскать солидарно с Экстрина В.В., Зоншайн И.Г., Экстрина М.В., Экстриной Н.В. в пользу ГУП г. Москвы ДЕЗ района Чертаново Северное задолженность за жилищно - коммунальные и эксплуатационные услуги в размере ***** коп.

Взыскать с Экстрина В.В., Зоншайн И.Г., Экстрина М.В., Экстриной Н.В.ив пользу ГУП г. Москвы ДЕЗ района Чертаново Северное судебные расходы по оплате государственной пошлины по **** руб.*** коп. с каждого".

Об отмене указанного решения как незаконного просит по доводам апелляционной жалобы Зоншайн И.Г.

В заседании судебной коллегии представитель Зоншайн И.Г. - *** апелляционную жалобу поддержала.

Представитель ГУП ДЕЗ района "Чертаново Северное" в судебное заседание не явился, о слушании дела истец извещен надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики Зоншайн И.Г., Экстрин В.В., Экстрин М.В., Экстрина Н.В. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика Зоншайн И.Г.-****, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии со ст.ст.67, 153-155 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Плата за жилое помещение включает в себя плату за наем жилого помещения и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление.

В силу ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с п. 1 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

В силу ст. 155, 157 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации). Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В силу ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Судом установлено, что ответчики Зоншайн И.Г., Экстрин В.В., Экстрин М.В., Экстрина Н.В. зарегистрированы по месту жительства в жилом помещении, расположенном по адресу: *****, предоставленном на условиях социального найма, и в силу ст. 67,69 ЖК РФ ответчики несут солидарную обязанность по своевременному внесению платы за коммунальные услуги.

Также судом установлено, что за период с **** года по ****г. за ответчиками образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере **** руб.

Тарифы, примененные истцом при исчислении сумм оплаты, соответствуют тарифам, утвержденным Постановлениями Правительства Москвы, и правильно признаны судом правильными.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в суд не представлены доказательства, подтверждающие оплату коммунальных услуг за указанный период, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца правильно взыскана указанная денежная сумма в размере **** руб.

Суд правильно не согласился с доводом ответчика Зоншайн И.Г. о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку иск подан истцом ***г.

При обращении в суд с иском ****г. истцом в расчет взыскиваемой суммы также была включена сумма задолженности за период с октября ****г.

Довод жалобы о проживании ответчика Зоншайн И.Г. с детьми Экстриным М.В. И Экстриной Н.В. в спорный период в другом жилом помещении на условиях краткосрочного найма суд также правильно признал несостоятельным, поскольку ответчики зарегистрированы по месту жительства в квартире по адресу****, доказательств непроживания ответчиков по месту регистрации в спорный период ответчиком Зоншайн И.Г. не представлено.

Ответчики Экстрин М.В. и Экстрина Н.В. в ходе судебного разбирательства против исковых требований не возражали.

В связи с изложенным, суд правильно признал необоснованными доводы ответчика об обязании истца выплатить ответчикам компенсацию морального время и материального ущерба в сумме *** руб.

Государственная пошлина в сумме *** руб. взыскана судом с ответчиков в доход государства с учетом оплаты ответчиками расходов истца по оплате государственной пошлины в сумме *** руб., взысканных заочным решением Чертановского суда г. Москвы от *** года по настоящему делу, впоследствии отмененным.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, выводы суда не противоречат материалам дела, значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно.

Доводы жалобы направлены на иную оценку представленных доказательств, выводов суда, но не опровергают их.

Предусмотренных ГПК РФ оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Чертановского районного суда г. Москвы от **** г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Зоншайн И.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru

Номер документа: 11-15035
Принявший орган: Московский городской суд
Дата принятия: 04 июня 2013

Поиск в тексте