СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июля 2013 года N 11-20580

Судья суда первой инстанции: Федосова Т.А. Дело N 11-20580

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 июля 2013 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Гербекова Б.И.,

Судей Лашкова А.Н., Артюховой Г.А.,

При секретаре Барулевой О.В.,

С участием прокурора Самойловой И.С.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лашкова А.Н.

дело по апелляционной жалобе Шангиной Л.П.

на решение Тверского районного суда г. Москвы от 29 января 2013 года, в редакции определения того же суда от 18 марта 2013 года, которым постановлено: Выселить Шангину ЛП, Шангина МА, Шангина АМ из квартиры N 100 по адресу: г. Москва, ул.***, д. 18 "А",

УСТАНОВИЛА:

Брукк Ф.Л. обратился в суд с иском к Шангиной Л.П., Шангину М.А., Шангину А.М. о выселении из спорной квартиры расположенной по адресу: г. Москва, ул. ***, д. 18 "А", кв. 100, указывая, что ответчики проживают в данной квартире без законных оснований, отказываются добровольно ее освобождать.

В судебном заседании первой инстанции представитель истца иск поддержал.

Ответчик Шангина Л.П. возражала против иска, представила письменные возражения.

Ответчики Шангин М.А., Шангин А.М. в судебное заседание первой инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит Шангина Л.П. по доводам апелляционной жалобы.

Стороны, извещенные о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в заседание судебной коллегии не явились, в связи с чем судебная коллегия на основании ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что решение суда является законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, нашла решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Разрешая спор, суд первой инстанции верно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства.

В судебном заседании установлено, что Тверским районным судом г. Москвы 01.11.2010г. рассмотрен иск Брукка Ф.Л. к Брукк Н., Шангину М.А., Шангиной Л.П. о признании недействительным договора дарения 7/8 доли квартиры расположенной по адресу: г. Москва, ул. ***, д. 18 а, кв. 100, заключенного между Брукк Н., собственником данной доли, и Шангиными М.А. и Л.П., переводе прав и обязанностей покупателя на 7/8 доли квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. ***, д. 18а, кв. 100, на Брукка Ф.Л., взыскании с Брукка Ф.Л. в пользу Шангина М.А. и Шангиной Л.П. солидарно 000 руб., обязании УФМС России по Москве снять Шангина М.А. и Шангину Л.П. с регистрационного учета в спорной квартире.

Указанные требования Брукка Ф.Л. удовлетворены в полном объеме, определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.02.2011 г. решение суда оставлено без изменения.

Решение суда от 01.11.2010г. было исполнено: ответчики Шангина Л.П. и Шангин М.А. сняты с регистрационного учета из спорной квартиры 29.07.2011г., что подтверждается выпиской из домовой книги, а истец выплатил ответчикам 000 руб.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, применительно к ст. 35 ЖК РФ, правильно исходил из того, что законных оснований для проживания ответчиков в спорной квартире не имеется, в связи с чем, они подлежат выселению.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене данного решения, были предметом судебного рассмотрения, направлены на иную оценку норм материального права и обстоятельств, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Тверского районного суда г. Москвы от 29 января 2013 года, в редакции определения того же суда от 18 марта 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: