СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 июля 2013 года N 11-20855

Судья: Соломатина О.В.

Гр. Дело N 11-20855

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 июля 2013 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Грибовой Е.Н., Кочергиной Т.В.,

при секретаре Белоусовой Ю.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кочергиной Т.В.

дело по апелляционной жалобе Агеевой Е.В. на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 25 марта 2013 года, которым постановлено:

Исковые требования Агеевой Е.В., - удовлетворить частично.

Взыскать с Орловой Н.В. в пользу истца Агеевой Е.В. денежные средства в счет возмещения ущерба в размере *** руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований истцу Агеевой Е.В., - отказать.

В иске Агеевой Е.В. к ООО "ДЭЗ района "Аэропорт" г. Москвы, - отказать.

установил:

Агеева Е.В. обратилась в суд с иском к Орловой Н.В. и ООО "ДЭЗ района "Аэропорт" г. Москвы, с учетом уточненных исковых требований, просила возместить ущерб, причиненный заливом квартиры, проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального вреда и расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование требований исковых требований истец указала, что ** *** 20** года по вине ответчика была залита ее квартира N *, расположенная по адресу: ***. Залив произошел по вине ответчика, собственника квартиры N *, из-за течи канализационного стояка в ванной комнате после перепланировки, выполненной силами ответчика. В счет возмещения причиненного ущерба квартире и имуществу истец просила суд взыскать с ответчиков солидарно сумму ущерба в размере *** руб. ** коп, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб. ** коп, компенсацию морального вреда в размере *** руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб. ** коп.

В судебное заседание истец Агеева Е.В. явилась, поддержала заявленные исковые требования с учетом уточнений в полном объеме.

Ответчик Орлова Н.В. и ее представители по доверенности Лабутина Н.Н. и Ямпольская Е.М. исковые требования в судебном заседании не признали, оспаривая стоимость ремонта и вину в причинении ущерба квартире и имуществу истицы. Одновременно указали, что в 2004 году ответчик с ведома и под контролем эксплуатирующей организации провела замену косой крестовины канализационного стояка с чугунной на пропиленовую. В 2008 году работниками эксплуатирующей организации проводилась изоляция проржавевшего канализационного участка канализационной трубы цементом. По мнению ответчика, возмещение ущерба от залива и повреждения имущества квартиры истцы должна быть возложена на ответчика ООО "ДЭЗ района "Аэропорт" г. Москвы.

Представитель ответчика ООО "ДЭЗ района "Аэропорт" г. Москвы по доверенности Федюкин Байон А.И. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, представил письменный отзыв на иск, указав, что залив произошел по вине ответчика Орловой Н.В. Никаких обязательств по восстановительному ремонту ответчик ООО "ДЭЗ района "Аэропорт" г. Москвы перед истцом не имеет, ответчик осуществил в квартире незаконную перепланировку, что и явилось причиной залива квартиры истицы.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого как незаконного в апелляционной жалобе просит Агеева Е.В.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец Агеева Е.В. не явилась, представила письменное заявление, в котором заявила об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Согласно ч. 2 ст. 326 ГПК РФ заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом стороны, а потому принимается судом апелляционной инстанции.

Учитывая вышеизложенное, а также, принимая во внимание то обстоятельство, что другие лица, участвующие в деле, решение суда не обжалуют, судебная коллегия принимает отказ истца Агеевой Е.В. от апелляционной жалобы и прекращает апелляционное производство.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия,определила:

Принять отказ истца Агеевой Е.В. от апелляционной жалобы на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 25 марта 2013 года и апелляционное производство по настоящему делу прекратить.

Председательствующий:

Судьи: