• по
Более 45000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 2013 года N 11-22575

Судья: Устюгова Л.В. Дело N11-22575

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 22 июля 2013 г. г.Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Расторгуевой Н.С.,

судей Севастьяновой Н.Ю. и Малыхиной Н.В.,

при секретаре Агальцовой О.Ю.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Севастьяновой Н.Ю. гражданское дело по частной жалобе Лавровой АА на определение судьи Бабушкинского районного суда г.Москвы от 11 апреля 2013 г. о возврате частной жалобы Лавровой АА на определение судьи Бабушкинского районного суда г.Москвы от 22 марта 2013 г. о возврате заявления.

УСТАНОВИЛА:

Лаврова А.А. обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя Алтуфьевского ОСП УФССП России по Москве.

Определением судьи от 22 марта 2013 г. указанное заявление возвращено заявителю ввиду неподсудности дела Бабушкинскому районному суду г.Москвы.

Не согласившись с указанным определением судьи Лаврова А.А. подала частную жалобу, которая определением судьи от 11 апреля 2013 г. возвращена, по мотиву пропуска заявителем срока обжалования определения судьи и отсутствия заявления о восстановлении пропущенного срока.

На данное определение судьи от 11 апреля 2013 г. Лаврова А.А. подала частную жалобу по мотивам незаконности и необоснованности.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения на основании статьи 333 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.

Возвращая частную жалобу заявителю, судья пришел к правильному выводу о пропуске заявителем процессуального срока для обжалования определения судьи от 22 марта 2013 г., что в силу пункта 2 части 1 статьи 324, статьи 333 ГПК РФ является основанием для возврата частной жалобы.

В соответствии со статьёй 332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Оспариваемое определение судьи вынесено 22 марта 2013 г., частная жалоба на него подана 10 апреля 2013 г., то есть с пропуском предусмотренного статьёй 332 ГПК РФ процессуального срока. При этом заявление о восстановлении пропущенного срока Лаврова А.А. не подавала и такая просьба не содержится в самой частной жалобе.

При таких обстоятельствах определение судьи является законным, оно постановлено с правильным применением норм процессуального права.

Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Бабушкинского районного суда г.Москвы от 11 апреля 2013 г. оставить без изменения, частную жалобу заявителя Лавровой АА без удовлетворения.

Председательствующий Судьи:

Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru

Номер документа: 11-22575
Принявший орган: Московский городской суд
Дата принятия: 22 июля 2013

Поиск в тексте