СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июля 2013 года N 11-22575
Судья: Устюгова Л.В. Дело N11-22575
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 22 июля 2013 г. г.Москва
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Расторгуевой Н.С.,
судей Севастьяновой Н.Ю. и Малыхиной Н.В.,
при секретаре Агальцовой О.Ю.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Севастьяновой Н.Ю. гражданское дело по частной жалобе Лавровой АА на определение судьи Бабушкинского районного суда г.Москвы от 11 апреля 2013 г. о возврате частной жалобы Лавровой АА на определение судьи Бабушкинского районного суда г.Москвы от 22 марта 2013 г. о возврате заявления.
УСТАНОВИЛА:
Лаврова А.А. обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя Алтуфьевского ОСП УФССП России по Москве.
Определением судьи от 22 марта 2013 г. указанное заявление возвращено заявителю ввиду неподсудности дела Бабушкинскому районному суду г.Москвы.
Не согласившись с указанным определением судьи Лаврова А.А. подала частную жалобу, которая определением судьи от 11 апреля 2013 г. возвращена, по мотиву пропуска заявителем срока обжалования определения судьи и отсутствия заявления о восстановлении пропущенного срока.
На данное определение судьи от 11 апреля 2013 г. Лаврова А.А. подала частную жалобу по мотивам незаконности и необоснованности.
Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения на основании статьи 333 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.
Возвращая частную жалобу заявителю, судья пришел к правильному выводу о пропуске заявителем процессуального срока для обжалования определения судьи от 22 марта 2013 г., что в силу пункта 2 части 1 статьи 324, статьи 333 ГПК РФ является основанием для возврата частной жалобы.
В соответствии со статьёй 332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Оспариваемое определение судьи вынесено 22 марта 2013 г., частная жалоба на него подана 10 апреля 2013 г., то есть с пропуском предусмотренного статьёй 332 ГПК РФ процессуального срока. При этом заявление о восстановлении пропущенного срока Лаврова А.А. не подавала и такая просьба не содержится в самой частной жалобе.
При таких обстоятельствах определение судьи является законным, оно постановлено с правильным применением норм процессуального права.
Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Бабушкинского районного суда г.Москвы от 11 апреля 2013 г. оставить без изменения, частную жалобу заявителя Лавровой АА без удовлетворения.
Председательствующий Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru