СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июля 2013 года N 11-22677

Судья суда первой инстанции:

Жигалова Н.И. гр. дело N 11-22677

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2013 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дедневой Л.В., судей Фроловой Л.А., Грибова Д.В., при секретаре Красниковой Т.Ю., с участием прокурора Лобочкиной Н.Ю., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Фроловой Л.А. дело по апелляционной жалобе Северинко Л.С. на решение Кузьминского районного суда города Москвы от 23 мая 2013 года, которым постановлено:

Прекратить право постоянного пользования Северинко В.Н. жилым помещением, расположенным по адресу ***, сохранив за ним право временного пользования жилым помещением на срок до 01 июня 2014 года.

Снять Северинко В.Н. с регистрационного учета по адресу *** по истечении срока временного пользования жилым помещением 01 июня 2014 года.

В удовлетворении требования Северинко Л.С. к Северинко В.Н. о выселении из жилого помещения отказать,

УСТАНОВИЛА:

Северинко Л.С. обратилась в суд с иском к Северинко В.Н. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указала, что ей по праву собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: ***. После расторжения брака Северинко В.Н. не является членом ее семьи.

Истец Северинко Л.С. в судебном заседании иск поддержала.Ответчик Северинко В.Н. в судебном заседании иск не признал. Представитель 3-го лица УФМС России по Москве в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого в части просит Северинко Л.С. по доводам апелляционной жалобы.

Северинко В.Н. и представитель УФМС России по Москве, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание коллегии не явились. В соответствии со ст.ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя Северинко Л.С., действующей на основании доверенности Новиковой Т.М., заключение прокурора Лобочкиной Н.Ю., полагавшей решение законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечивать себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Судом первой инстанции установлено, что Северинко Л.С. состояла в зарегистрированном браке с Северинко В.Н. с 1981 года. В период брака в 2006 году супруги приобрели в собственность жилое помещение, расположенное по адресу: ***, а именно Северинко Л.С. приобрела право собственности на две комнаты N 1 и N 3, а Северинко В.Н. - на комнату N 2.

21 ноября 2007 года стороны заключили брачный договор, которым было подтверждено право собственности каждого из сторон на спорное жилое помещение в виде отдельных комнат.

22 ноября 2007 года между сторонами заключен договор дарения, по условиям которого Северинко В.Н. подарил Северинко Л.С. принадлежащую ему комнату N 2 в спорном жилом помещении, в связи с чем у истца с 14 декабря 2007 года возникло право собственности в целом на квартиру, расположенную по адресу: ***.

24 декабря 2012 года Северинко Л.С. подарила спорное жилое помещение сыну Северинко В.В., а 28 февраля 2013 года Северинко В.В. подарил спорное жилое помещение вновь истцу.

21 февраля 2013 года брак между истцом и ответчиком расторгнут.

Установив, что с 22 февраля 2013 года Северинко В.Н. является бывшим членом семьи Северинко Л.С., какого-либо соглашения между собственником квартиры и Северинко В.Н. об определении порядка проживания жилым помещением не заключено, суд пришел к правомерному выводу о том, что право постоянного пользования спорным жилым помещением за ответчиком после прекращения семейных отношений с истцом в силу п. 4 ст.31 ЖК РФ не сохраняется.

Удовлетворяя требования истца о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, суд принял во внимание обстоятельства утраты ответчиком права собственности на комнату в спорной квартире, то, что Северинко В.Н. постоянно проживает в этой квартире, другим жильем не обеспечен, размер его ежемесячного дохода не позволяет в настоящее время приобрести другое жилье, в связи с чем на основании п. 4 ст. 31 ЖК РФ обоснованно сохранил за ответчиком право временного пользования спорным жилым помещением на срок до 01 июня 2014 года и отказал в удовлетворении требований истца о выселении ответчика из квартиры.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным правоотношениям.

Не соглашаясь с решением суда в части предоставления ответчику срока временного пользования жилым помещением и в части отказа в его выселении, Северинко Л.С. в апелляционной жалобе указала на то, что судом не исследовался вопрос наличия у ответчика возможности приобретения или пользования иным жилым помещением, возможность совместного проживания бывших супругов.

Этот довод не влечет отмену решения суда, поскольку судом правильно определены значимые для дела обстоятельства, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, а истец в порядке ст. 56 ГПК РФ не представила суду доказательства наличия у ответчика прав на иное жилое помещение, денежных средств для приобретения жилого помещения и невозможности бывших супругов проживания в одной трехкомнатной квартире в течение срока до 01 июня 2014 года. Срок временного пользования жилым помещением устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств дела. Нарушений закона в установлении срока временного пользования жилым помещением судом не допущено.

Ссылка в жалобе на то, что ответчик не несет расходы по содержанию жилого помещения, не имеет правового значения для рассмотрения настоящего спора.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, не содержат обстоятельств, которые нуждались бы в дополнительной проверке, направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств, а потому не могут быть приняты судебной коллегией в качестве оснований к отмене обжалуемого решения.

Нарушений норм ГПК РФ, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кузьминского районного суда города Москвы от 23 мая 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Северинко Л.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи