• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июня 2013 года Дело N 10-5204

судья Ковалевская А. Б. дело N 10-5204

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 26 июня 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Титова А. В.,

судей Широкова А. И., Штундера П. Е.,

при секретаре Туманиной С. В.,

с участием прокурора АО прокуратуры г. Москвы Прохоровой Л. Ф.,

обвиняемого Норматова и адвоката Шляхова О. П., представившего удостоверение адвоката и ордер,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Шляхова О. П. на постановление Тверского районного суда города Москвы от 23 апреля 2013 года, которым в отношении:

Норматова

продлен срок содержания под стражей на 3 месяца 9 суток, а всего до 5 месяцев 9 суток, то есть до 28 мая 2013 года.

Заслушав доклад судьи Широкова А. И., выслушав объяснения обвиняемого Норматова и адвоката Шляхова О. П., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Прохоровой Л. Ф., полагавшей постановление суда оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

В производстве 3 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по г. Москве находится уголовное дело N, возбужденное 28 ноября 2012 года по признакам преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ, в отношении неустановленных лиц, по факту хищения денежных средств граждан путем обмана, под предлогом оказания услуг по предоставлению гражданам в коммерческий наем жилых помещений и информации о наличии таковых в Москве и Московской области.

19 декабря 2012 года уголовное дело N соединено в одно производство с уголовным делом N, возбужденным 19 декабря 2012 года по эпизодам четырех преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 4 УК РФ, и в этот же день в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления задержан Норматов П., назвавшийся “Авизбой ”

20 декабря 2012 года Тверским районным судом г. Москвы в отношении “Авизбы ” (Норматова) избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

27 декабря 2012 года “Авизбе ” (Норматову) предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ.

18 февраля 2013 года следователем вынесено постановление об уточнении анкетных данных обвиняемого, представлявшегося “Авизбой ”, который в действительности является Норматовым

В ходе предварительного следствия в одно производство соединено пять уголовных дел, возбужденных по признакам четырех, восемнадцати, девяти и двадцати двух преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 4 УК РФ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу на момент рассмотрения ходатайства следователя о продлении Норматову срока содержания под стражей был продлен заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве до 6 месяцев, то есть до 28 мая 2013 года. (В настоящее время срок предварительно следствия продлен руководителем следственного органа до 10 месяцев, то есть до 28 сентября 2013 года).

Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 23 апреля 2013 года, рассмотревшего возбужденное с согласия руководителя следственного органа ходатайство следователя о продлении обвиняемому срока содержания под стражей, в отношении Норматова продлен срок содержания под стражей на 3 месяца 9 суток, а всего до 5 месяцев 9 суток, то есть до 28 мая 2013 года.

В апелляционных жалобах адвокат Шляхов О. П. выражает несогласие с постановлением суда, ввиду его незаконности и необоснованности, мотивируя жалобы тем, что выводы суда о необходимости продления срока содержания Норматова под стражей не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Анализируя представленные материалы дела, показания допрошенных по делу лиц, адвокат считает, что следствием не представлено убедительных доказательств, свидетельствующих о причастности Норматова к инкриминируемым ему деяниям. Утверждает, что Норматов никаких преступлений не совершал и мера пресечения в виде заключения под стражу ему не могла быть избрана. По мнению адвоката, оснований для дальнейшего содержания Норматова под стражей, не имеется. Просит постановление суда отменить, Норматова из-под стражи освободить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит постановление суда не подлежащим отмене или изменению.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Норматова основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, принято в соответствии и соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления срока содержания под стражей, с учетом требований, закрепленных в ст. 110 УПК РФ - при отсутствии оснований для отмены или изменения меры пресечения.

Доводы защитника об отмене постановления суда удовлетворению не подлежат, поскольку основания для отмены или изменения избранной Норматову меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ, не отпали и существенно не изменились, срок предварительного следствия не истек, при вынесении постановления о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей и направлении материала в суд нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения, не усматривается.

Данными о личности Норматова, в том числе о состоянии его здоровья суд располагал и учел при вынесении постановления.

Сведений о невозможности участия Норматова в следственных действиях и в судебном разбирательстве, а также содержаться в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется.

Доводы защиты, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения в судебном заседании, проверены и учтены судом при вынесении постановления о продлении обвиняемому меры пресечения.

Оснований не соглашаться с выводами суда у судебной коллегии не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя, влекущих отмену постановления суда, не установлено.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Тверского районного суда города Москвы от 23 апреля 2013 года о продлении срока содержания под стражей Норматова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ, на 3 месяца 9 суток, а всего до 5 месяцев 9 суток, то есть до 28 мая 2013 года - оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru

Номер документа: 10-5204
Принявший орган: Московский городской суд
Дата принятия: 26 июня 2013

Поиск в тексте