• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июля 2013 года Дело N 10-6105/13

Судья Жукова О.В. Дело N 10-6105/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 10 июля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Смирновой Н.П.

судей: Иванова А.С., Котлышевой Н.Р.

при секретаре: Лебедевой В.Г.

с участием прокурора управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел прокуратуры г. Москвы Зайцева И.Г.

защитника - адвоката Аверина А.В., предоставившего удостоверение N , выданное ордер N от 2013 года,

обвиняемого Груздева Д.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника- адвоката Аверина А.В.

на постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 01 июля 2013 года, которым в отношении

Груздева ДО, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. "б" УК РФ,

- избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 29 августа 2013 года.

Заслушав доклад судьи Котлышевой Н.Р., объяснения адвоката Аверина А.В., обвиняемого Груздева Д.О., поддержавших доводы жалобы и просивших отменить постановление суда, мнение прокурора Зайцева И.Г., возражавшего против удовлетворения жалобы и полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

29 июня 2013 года возбуждено уголовное дело в Груздева Д.О. по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. "б" УК РФ.

29 июня 2013 года Груздев Д.О. задержан в порядке 91, 92 УПК РФ и ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. "б" УК РФ.

01 июля 2013 года следователь обратился в Хорошевский районный суд г. Москвы с ходатайством об избрании меры пресечения в отношении Груздева Д.О. в виде заключения под стражу, которое удовлетворено судом, в отношении Груздева Д.О. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 29 августа 2013 года.

В апелляционной жалобе адвокат Аверин А.В. считает постановление суда незаконным, необоснованным, просит отменить принятое решение, избрать в отношении Груздева меру пресечения в виде домашнего ареста или залога.

В обоснование своих требований автор жалобы указывает, что выводы суда о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу не мотивированы, довод следствия о том, что Груздев Д.О. причастен к совершению аналогичных преступлений, носит безосновательный характер, поскольку отсутствуют сведения, подтверждающие указанные обстоятельства. Автор жалобы считает, что доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, свидетельствующих о необходимости избрания Груздеву Д.О. меры пресечения в виде заключения под стражу, следствием не представлено, в судебном заседании данные обстоятельства не проверены. По мнению автора жалобы в представленных следствием материалах не содержится каких-либо убедительных данных, свидетельствующих о том, что Груздев Д.О. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия. Защитник отмечает, что Груздев Д.О. является гражданином …, имеет …в г.., где …, положительно характеризуется, является ... По мнению автора жалобы, доводы следствия не соответствуют действительности и фактическим обстоятельствам дела.

Судебная коллегия, выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

Ходатайство следователя об избрании Груздеву Д.О. меры пресечения в виде заключения под стражу, содержит мотивы и основания, в силу которых возникла необходимость в избрании данной меры пресечения, подано в суд с согласия надлежащего руководителя следственного подразделения, и соответствует требованиям ст. 108 УПК РФ.

Исходя из исследованных материалов, представленных суду первой инстанции, с учетом данных о личности обвиняемого Груздева Д.О., и тяжести предъявленного ему обвинения, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении ходатайства органов предварительного расследования, правильно установив срок меры пресечения по 29 августа 2013 года.

Суд, разрешая ходатайство, также надлежащим образом проверил, что в представленных материалах имеются достаточные данные, свидетельствующие об обоснованности подозрений в причастности Груздева Д.О. к совершению преступления, а также о необходимости применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражу.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции учитывал обстоятельства и характер преступления, в котором обвиняется Груздев Д.О. , его данные о личности, содержащиеся в представленном материале, в том числе и те, на которые ссылается защитник в жалобе.

Вопреки доводам жалобы, в постановлении суда указаны конкретные, фактические обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении Груздева Д.О. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Судом первой инстанции установлено и мотивировано в постановлении, что следствием представлены убедительные доказательства того, что Груздев Д.О., находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Выводы суда о необходимости избрания данной меры пресечения и невозможности применения в отношении Груздева Д.О. иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, вопреки доводам жалобы, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения, не согласиться с которыми судебная коллегия оснований не находит.

Решение об избрании обвиняемому Груздеву Д.О. меры пресечения в виде заключения под стражу принято судом при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ и с учетом обстоятельств, предусмотренных ст. 99 УПК РФ.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения обвиняемому Груздеву Д.О. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей. Каких-либо новых данных, свидетельствующих об изменении обстоятельств, послуживших основанием для принятия решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, судебной коллегией не установлено.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих изменение или отмену постановления, в том числе по доводам жалобы и с учетом документов, представленных в суд апелляционной инстанции, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.14, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Хорошевского районного суда города Москвы от 01 июля 2013 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Груздева ДО - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru

Номер документа: 10-6105/13
Принявший орган: Московский городской суд
Дата принятия: 10 июля 2013

Поиск в тексте