• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 апреля 2013 года Дело N 11-10294/2013

Судья: Белянкова А.В. Гр. дело N11-10294/2013ОПРЕДЕЛЕНИЕ 26 апреля 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего судьи Горновой М.В.

и судей: Ефимовой И.Е., Быковской Л.И.,

при секретаре Никитенко Е.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Быковской Л.И.

дело по апелляционной жалобе Галиевой Г.Х. на решение Мещанского районного суда города Москвы от 27 мая 2011 года, которым постановлено:

Исковые требования АКБ "Абсолют Банк" (ЗАО) к Галлиевой Г.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество-удовлетворить. Взыскать с Галиевой Г.Х. в пользу АКБ "Абсолют Банк" (ЗАО) *** руб. в счет возмещения задолженности по кредитному договору, расходы по уплате государственной пошлины при подачи искового заявления в суд в размере *** руб., а всего *** рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: автомобиль марки "***", цвет молочно-белый серебристый, идентификационный номер (VIN) ***. год изготовления ***, модель и номер двигателя ***. кузов N ***, шасси N отсутствует, принадлежащий Галиевой Г.Х.

Установить начальную продажную цену заложенного транспортного средства в сумме *** руб.

УСТАНОВИЛА:

АКБ "Абсолют Банк" (ЗАО) обратилось в суд с иском к Галлиевой Г.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество.

Галиевой Г.Х. было предъявлено встречное исковое заявление о признании недействительными пунктов кредитного договора.

Решением Мещанского районного суда г. Москвы от27 мая 2011 года исковые требования АКБ "Абсолют Банк" (ЗАО) к Галиевой Г.Х. были удовлетворены.

Не согласившись с решением, Галиева Г.Х. подала апелляционную жалобу, в которой просила отменить решение суда, как незаконное и необоснованное.

В судебную коллегия поступило заявление представителя АКБ "Абсолют Банк" (ЗАО), в котором содержится просьба о замене истца, поскольку *** г. между АКБ "Абсолют Банк" (ЗАО) и ООО "Коммерческий Долговой Центр" был заключен договор уступки прав, по условиям которого уступил права требования ООО "Коммерческий Долговой Центр" к Галиевой Г.Х., возникшие из кредитного договора N *** и договора о залоге N ***, заключенных ***г.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит необходимым возвратить дело в Мещанский районный суд г. Москвы для рассмотрения заявления представителя АКБ "Абсолют Банкк" (ЗАО) о процессуальном правопреемстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по иску АКБ "Абсолют Банк" (ЗАО) к Галиевой Г.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору и по встречному иску Галиевой Г.Х. к АКБ "Абсолют Банк" (ЗАО) о признании недействительными пунктов кредитного договора возвратить в Мещанский районный суд г. Москвы для рассмотрения заявления представителя АКБ "Абсолют Банк" (ЗАО) о процессуальном правопреемстве.

Председательствующий:

Судьи:

Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 11-10294/2013
Принявший орган: Московский городской суд
Дата принятия: 26 апреля 2013

Поиск в тексте