• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 мая 2013 года Дело N 11-13446

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Владимировой Н.Ю.,

судей Нестеровой Е.Б., Семченко А.В.

при секретаре Евдокименковой И.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Владимировой Н.Ю.

дело по апелляционной жалобе представителя ГУ-ГУ ПФР N2 по Москве и МО на решение Кунцевского районного суда г.Москвы от 19 марта 2013 года, которым постановлено: Признать незаконным решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации N 2 по городу Москве и Московской области от 14 июня 2012 года, протокол N 441 об отказе в назначении Аксенову Ю. И. досрочной трудовой пенсии по старости.

Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 2 по городу Москве и Московской области включить в специальный трудовой стаж Аксенова Ю. И., периоды работы, дающие право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости:

- с 28 июня 1983 года по 20 июля 1984 года, с 03 октября 1986 года по 31 марта 1996 года в должности мастера строительных и монтажных работ, с 01 апреля 1996 года по 25 мая 1998 года в должности прораба, засчитав все периоды в календарном порядке.

Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 2 по городу Москве и Московской области назначить Аксенову Ю. И. досрочную трудовую пенсию по старости с 12 марта 2012 года,

У с т а н о в и л а :

Аксенов Ю.И. обратился в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР N 2 по Москве и МО о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда.

В обоснование заявленных требований указав, что 15 февраля 2012 г. он обратился за назначением досрочной трудовой пенсии по старости на льготных условиях, в назначении пенсии ему было отказано в связи с отсутствием специального стажа по основаниям пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ".

Аксенов Ю.И. в суд явился, поддержал исковые требования.

Представитель ГУ-ГУ ПФР N 2 по Москве и МО в суд явилась, иск не признала.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого как неправильного просит в апелляционной жалобе представитель ГУ-ГУ ПФР N2 по Москве и МО.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав объяснения Аксенова Ю.И., обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями закона.

В соответствии с пп. 2 ч. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственное не менее 12 лет 06 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста предусмотренного статьей 7 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", на один год за каждые 2 года и б месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно трудовой книжки Аксенова Ю.И., он работал в РСУ "Целинэнергоспецремонт" (переименованного в АООТ "Целинэнергострой" 29.07.1996 г.) в должностях: "мастера" с 28.06.1983 г. (пр. N 442-к от 27.06.1983 г.) по 26.07.1984 г. (пр. N 476-к от 24.07.1984 г.); "мастера" с 03.10.1986 г. (пр. N 584-к от 03.10.1986 г.) по 26.02.1987 г.; "мастера-бригадира" с 27.02.1987 г. (пр. N 120 от 27.02.1987 г.) по 31.05.1988 г.; "мастера" с 01.06.1988 г. (пр. N 142 от 03.06.1988 г.) по 31.03.1996 г.; "прораба" с 01.04.1996 г. (пр. N 74-к от 01.04.1996 г.) по 25.05.1998 г. (пр. N 88-к от 11.05.1998 г.)..

Как установлено судом 1 инстанции и следует из материалов дела, согласно протокола пенсионных органов, в специальный стаж Аксенова Ю.И. не засчитана работа в период: - с 28.06.1983 г. по 20.07.1984 г., с 03.10.1986 г. по 31.03.1996 г. - в должности мастера, так наименование должности не предусмотрено Списком N 2 и с 01.04.1996 г. по 25.05.1998 г. в должности прораба, так как не подтверждена занятость в течении полного рабочего дня на работах, предусмотренных Списком N 2.

Правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку N 2, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР N 10 от 26.10.1991 г., разделу XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов" пользуются: - мастер строительных и монтажных работ (код 2290006-23416); -производители работ (код 22900006-24441).

Согласно льготной справке от 25.05.1998 г. N 03-57, выданной на основании трудовой книжки, приказа о приеме на работу, актов приемки выполненных работ Аксенов Ю .И.

работал в качестве "мастера строительно-монтажных работ" с 28.06.1983 г. по 20.07.1984 г. По льготной справке от 25.05.1998 г. N 03-58 выданной на основании трудовой книжки, приказа о приеме на работу, актов приемки выполненных работ Аксенов Ю.И. работал в качестве "мастера строительно-монтажных работ" с 03.10.1986 г. (пр. N 584-к от 03.10.1986 г.) по 01.01.1992 г. По льготной справке от 25.05.1998 г. N 03-59 выданной на основании трудовой книжки, приказа о приеме на работу, актов приемки выполненных работ Аксенов Ю.И. работал в качестве "мастера строительно- монтажных работ" с 03.10.1986 г. (пр. N 584-к от 03.10.1986 г.) по 31.03.1996 г. Согласно льготной справке от 25.05.1998 г. N 03-60 выданной на основании трудовой книжки, приказа о приеме на работу, актов приемки выполненных работ Аксенов Ю.И. работал в качестве "производителя работ" с 01.04.1996 г. (пр. N 74-к от 01.04.1996 г.) по 25.05.1998 г.

Согласно Общероссийскому классификатору занятий, утвержденных Постановлением Госстандарта РФ от 30.12.1993 N 298, предусмотрена группа 712 "Строители-монтажники и родственные профессии", строители-монтажники и рабочие родственных профессий выполняют строительно-монтажные работы по возведению зданий и сооружений из традиционных строительных материалов и монтаж санитарно-технических систем, оборудования и трубопроводов на строительных объектах; обязанности, выполняемые рабочими данной составной группы, включают: возведение зданий и сооружений из кирпича, стальных и сборных бетонных и железобетонных конструкций и других традиционных строительных материалов; комплектование и подбор деталей и изделий для монтажа санитарно-технических систем и непосредственно их монтаж; разметку мест прокладки трубопроводов по монтажным проектам; монтаж трубопроводов; выполнение плотницких, столярных и кровельных работ.

Единым тарифно-квалификационным справочником работ и профессий рабочих, выпуск 3, раздел "Строительные, монтажные и ремонтно-строительные работы", утвержденным Приказом Минздравсоцразвития от 06.04.2007 N 243, дана характеристика работ по профессии монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций.

Согласно Архивной справке из Государственного архива г. Астаны, документы СМФ-1 треста "Целинэнергострой" поступили в Государственный архив г. Астаны не в полном объеме. Приказы поступили начиная с 1992 года. Табеля учета рабочего времени отсутствуют. В поступивших документах отпуска без сохранения содержания, учебные отпуска, совмещение Аксенова Ю.И. не обнаружены.

Таким образом, поскольку главным является характер трудовой деятельности и осуществление работником определенных трудовых функций, учитывая справки, выданные работодателем, другие доказательства, суд счел, что в периоды с 28 июня 1983 года по 20 июля 1984 года, с 03 октября 1986 года по 31 марта 1996 года истец фактически в течении полного рабочего дня работал в должности мастера строительных и монтажных работ, а поэтому данные периоды подлежат включению в подсчет его специального трудового стажа на соответствующих видах работ. Что касается периода работы истца с 01 апреля 1996 года по 25 мая 1998 года в должности прораба, то суд пришел к выводу о том, что данный период также подлежит включению в специальный трудовой стаж, поскольку доказательств, подтверждающих, что истец работал в соответствующей должности неполный рабочий день в суд не представлено, при этом суд учел, что работодатель, который в силу ст.25 Закона РФ "О трудовых пенсиях в РФ",несет ответственность за предоставляемые сведения, указывает на то, что в рассматриваемый период, равно как и в периоды с 28.06.83г. по 20.07.84г.; с 03.10.86г. по 31.03.96г., истец работал в течении полного рабочего дня.

При включении указанных периодов в специальный трудовой стаж Аксенова Ю.И., 12.03.1957 г.р., на дату обращения за назначением досрочной трудовой пенсии - 12.02.2012г., последний имел более 12 лет 6 месяцев специального трудового стажа, однако, при этом не достиг возраста 55 лет, при таких обстоятельствах, суд счел необходимым обязать ГУ - ГУ ПФР N 2 по г. Москве и Московской области назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с 12 марта 2012 года, то есть с момента достижения Аксеновым Ю.И. возраста 55 лет.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции.

Разрешая заявленные требования, суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, которым дал надлежащую правовую оценку и постановил правильное по существу решение. Нормы материального права судом применены верно, нарушения норм процессуального права - не допущено.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на обстоятельства, которые исследовались судом 1 инстанции и которым дана оценка в соответствии со ст.67 ГПК РФ.

Тот факт, что суд сослался на п.9,11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2005г. "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии", которое на момент вынесения решения утратило силу, не может служить основанием к отмене решения суда, так как, в действующем Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 30 от 11.12.2012г. "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" содержатся аналогичные положения.

Не усматривая оснований к отмене в соответствии со ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия, руководствуясь ст. ст.328,329 ГПК РФ

О п р е д е л и л а :

Решение Кунцевского районного суда г.Москвы от 19 марта 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ГУ-ГУ ПФР N2 по Москве и МО - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 11-13446
Принявший орган: Московский городской суд
Дата принятия: 22 мая 2013

Поиск в тексте