• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июля 2013 года Дело N 11-22214/13

Судья суда первой инстанции: Шумова О.В.

Дело N 11-22214/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 16 июля 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Пономарёва А.Н.

и судей Неретиной Е.Н., Клюевой А.И.,

при секретаре Конохове А.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Неретиной Е.Н.

дело по апелляционной жалобе ЗАО "Кредит Европа банк"

на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2012 года, которым постановлено:

Исковые требования ЗАО "Кредит Европа Банк" к Козыреву Д.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Козырева Д.Л. в пользу ЗАО "Кредит Европа Банк" сумму основного долга в размере ***( )руб. ***( )коп., просроченные проценты за пользование кредитными средствами в размере ***( )рублей, проценты за пользование кредитными средствами на просроченный основной долг в размере ***( )рублей, а всего взыскать в счет погашения задолженности по кредитному договору в размере ***( )(***) рублей ***( )копейки, а также расходы по госпошлине в размере ***( )рубль ***( )копеек. В остальной части иска отказать.

УСТАНОВИЛА: ЗАО "Кредит Европа Банк" обратился в суд с иском к ответчику Козыреву Д.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ***( )руб. ***( )коп., расходов по оплате госпошлины в размере ***( )руб. ***( )коп.

В обоснование требований указано, что ***( )года между ЗАО "Кредит Европа Банк" (кредитор) и Козыревым Д.Л. заключен кредитный договор N ***, согласно которого истец предоставил ответчику кредит в размере ***( )руб., сроком на 48 месяцев по ставке 1,55 % в месяц с ежемесячным платежом ***( )руб. Указанная сумма была зачислена кредитором на счет N ***, в качестве оплаты за приобретенный Козыревым Д.Л. товар, была перечислена на счет торговой организации, имеющей с кредитором договорные отношения. В соответствии с условиями договора ответчик обязан был возвращать кредит ежемесячными периодическими платежами. Ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора, два и более раза подряд не исполнил обязанность по уплате очередного платежа.

Задолженность по кредиту ответчиком на ***( )года составляет сумму в размере - ***( )руб. ***( )коп., из которых: сумма просроченного основного долга ***( )руб.; сумма просроченных процентов ***( )руб. ***( )коп.; сумма процентов на просроченный основной долг ***( )руб. ***( )коп.

Ответчик Козырев Д.Л., требования не признал

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого в части уменьшения суммы взыскиваемой задолженности по процентам, начисленным на основной долг и процентам, начисленным на просроченный основной долг просит ЗАО "Кредит Европа Банк" в своей апелляционной жалобе.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет решение суда первой инстанции в полном объеме.

Проверив материалы дела, выслушав ответчика Козырева Д.Л., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить уплаченную сумму и уплатить на нее проценты.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ договорные обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Разрешая исковые требования, суд правильно установил обстоятельства дела, что ***( )года между ЗАО "Кредит Европа Банк" (кредитор) и Козыревым Д.Л. (заемщик) был заключен кредитный договор N ***, согласно которого банк взял на себя обязательство предоставить Козыреву Д.Л. кредит в размере ***( )руб., сроком на 48 месяцев по ставке 1,55 % в месяц, а ответчик Козырев Д.Л. обязался погасить кредит и выплатить проценты за пользование кредитными средствами.

Согласно условий договора возврат (погашение) кредита осуществляется ежемесячным платежом в размере ***( )руб., путем размещения денежных средств на счете открытом на имя ответчика N ***, с которого банк в установленную графиком платежей дату оплаты, производит в безакцептном порядке списание денежных средств ответчика в счет погашения кредита.

Банком обязательства были исполнены, банком на счет N ***( ) открытый ***( )года на имя ответчика была перечислена сумма в размере ***( )руб. из которой, согласно выписки со счета от ***г., единовременно была удержана сумма в размере ***( )руб. в качестве комиссии за выдачу кредита.

Согласно представленной истцом выписки по счету непогашенная часть основного долга составляет- ***( )руб. ***( )коп.

Определяя сумму основного долга, подлежащую взысканию, суд правильно исходил из того, что нормами ГК РФ, ФЗ от 02.12.1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности", иных нормативных правовых актов возможность взимания комиссии за открытие и ведение ссудного счета, как самостоятельного платежа, с заемщика не предусмотрена, удержанная банком сумма ***( )руб. должна быть засчитана в уплату основного долга.

Сумма долга, подлежащая взысканию в размере ***( )руб. ***( )коп. определена судом правильно. (***( )руб. ***( )коп. - ***( )руб.)

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с условиями договора стороны установили размер процентов подлежащих уплате на сумму кредита, подлежащих уплате ежемесячно, согласно графика платежей проценты составляют ***( )руб. в месяц. График платежей от ***( )г. подписан ответчиком и является составной частью договора.

Из представленного истцом расчета (л.д.9) усматривается, что сумма задолженности по процентам с ***( )г. составляет ***( )руб. ***( )коп. Данная сумма является договорной и уменьшению не подлежит.

В связи с чем, применение судом положений ст. 333 ГК РФ к указанным процентам и уменьшение в связи с этим суммы является неправомерным.

В этой части решение подлежит изменению.

Проверяя требования истца о взыскании процентов на просроченный основной долг в сумме ***( )руб. ***( )коп. (л.д.9) суд пришел к правильному выводу о том, что это проценты предусмотренные ст. 811 ГК РФ, является мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, предусмотренного тарифом банка, утвержденного приказом от 27.03.2007 г. N281 (л.д.30).

На данные проценты, суд вправе был применить по ходатайству ответчика положения ст. 333 ГК РФ, и уменьшить сумму ***( )руб., в связи с несоразмерностью суммы последствиям нарушения обязательств.

На основании изложенного, решение суда полежит изменению, в пользу истца с ответчика Козырева Д.Л. надлежит взыскать сумму основного долга ***( )руб. ***( )коп., проценты ***( )руб. ***( )коп. и проценты, в связи с просрочкой уплаты долга в сумме ***( )руб., всего ***( )руб. ***( )коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение по делу, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы, с указанной суммы в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере ***( )руб. ***( )коп.

Руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2012 года изменить, изложив резолютивную часть решения суда в следующей редакции: "Взыскать с Козырева Д.Л. в пользу ЗАО "Кредит Европа Банк" сумму основного долга в размере ***( )руб. ***( )коп., проценты ***( )руб., ***( )коп, проценты, в связи с просрочкой уплаты долга в размере ***( )руб., государственную пошлину в размере ***( )руб. ***( )коп., в сего взыскать ***( )руб. ***( )коп. (***( )руб.) ***( )коп. В остальной части иска отказать."

Председательствующий:

Судьи:

Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 11-22214/13
Принявший орган: Московский городской суд
Дата принятия: 16 июля 2013

Поиск в тексте