СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 сентября 2013 года Дело N 11-26536

Судья Кирьянен Э.Д.Гр. дело N 11-26536

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2013 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Климовой С.В.

и судей Пильгановой В.М., Михайловой Р.Б.,

при секретаре Яресько В.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Климовой С.В.

дело по частной жалобе Зубковой В.В. на определение Пресненского районного суда города Москвы от 15 марта 2013 года, которым постановлено:

отказать истцу Зубковой В.В. в удовлетворении заявления об отмене определения суда об оставлении искового заявления без рассмотрения от 07 февраля 2013 года по гражданскому делу N 2-1520/2012 по иску Зубковой В.В. к ГКУЗ г. Москвы Противотуберкулезный диспансер N 10 о взыскании суммы неосновательного обогащения, прекращении дискриминации в форме использования работодателем принудительного труда и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

21.06.2012 Зубкова В.В. обратилась в Пресненский районный суд города Москвы с иском к ГКУЗ г. Москвы Противотуберкулезный диспансер N 10, в котором просила о взыскании неосновательного обогащения в виде невыплаченной истцу заработной платы за работу на 0,5 ставки санитарки, доплаты заработной платы до городского минимума, денежной компенсации за невыплату указанных денежных средств, компенсации морального вреда.

Определением от 08.02.2013 иск Зубковой В.В. оставлен без рассмотрения по основаниям абз. 8 ст. 222 ГПК РФ ввиду вторичной неявки истца в судебное заседание.

01.03.2013 Зубкова В.В. обратилась в суд с заявлением об отмене определения суда от 08.02.2013 в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 223 ГПК РФ.

В судебное заседание 15.03.2013 стороны не явились, представитель истца по доверенности Ефимова В.В. о времени и месте рассмотрения заявления извещена надлежащим образом (л.д. 73).

15.03.2013 судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит истец Зубкова В.В. по доводам частной жалобы, подписанной представителем по доверенности Ефимовой В.В., срок на подачу которой восстановлен определением суда от 28.06.2013.

В заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом почтовым отправлением (л.д. 93-94).

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда от 15.03.2013 по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Рассматривая заявление Зубковой В.В. в порядке ч. 3 ст. 223 ГПК РФ и отказывая в отмене определения суда об оставлении иска без рассмотрения по основания абз 8 ст. 222 ГПК РФ, суд исходил из того, что о судебных заседаниях 17.01.2013 и 07.02.2013 истец извещалась, судом приняты все меры по извещению истца, судебные повестки были направлены в адрес истца, однако возвращены без вручения с отметкой почтовой службы "за истечением срока хранения", в связи с чем у Зубковой В.В. отсутствуют уважительные причины для неявки в судебные заседания, не являясь в суд, истец злоупотребляет своими правами.

Между тем, из материалов дела следует, что истец обратилась в суд 21.06.2012, указав в иске как адрес своего постоянного места жительства в Московской области, так и адрес фактического проживания в г. Москве. Исковое заявление истца было оставлено без движения определением от 25.06.2012, однако по частной жалобе истца отменено апелляционным определением от 16.10.2012 и направлено в суд для решения вопроса о его принятии.

Исковое заявление Зубковой В.В. принято к производству суда определением от 29.11.2012 и назначено к разбирательству в судебном заседании на 17.01.2013, при этом судебное извещение было направлено только в адрес фактического проживания истца в г. Москве и возвращено без вручения адресату.

В судебное заседание 17.01.2013 стороны не явились, в связи с чем судебное заседание было отложено на 07.02.2013.

О судебном заседании 07.02.2013 истец извещалась по обоим указанным в иске адресам, при этом судебное извещение по месту постоянного проживания Зубковой В.В. в Московской области направлено 21.01.2013 и поступило истцу только 25.02.2013 (л.д. 60-61).

В судебное заседание 07.02.2013 стороны не явились, однако заявление было оставлено без рассмотрения по основаниям абз. 8 ст. 222 ГПК РФ ввиду неявки истца, а не абз. 7 ст. 222 ГПК РФ ввиду вторичной неявки сторон; кроме того, определение постановлено судом 08.02.2013, в то время как судебное заседание состоялось 07.02.2013.

При совокупности указанных обстоятельств, основания для отказа в отмене определения суда об оставлении иска без рассмотрения у суда отсутствовали, в связи с чем определение суда от 15.03.2013 подлежит отмене, заявление Зубковой В.В. об отмене определения суда от 08.02.2013 - удовлетворению, а дело подлежит направлению в суд первой инстанции для его рассмотрения по существу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 330, 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Пресненского районного суда города Москвы от 15 марта 2013 года об отказе в отмене определения от 08 февраля 2013 года об оставлении иска без рассмотрения отменить,

заявление Зубковой В.В. об отмене определения Пресненского районного суда города Москвы от 08 февраля 2013 года об оставлении искового заявления без рассмотрения удовлетворить,

определение Пресненского районного суда города Москвы от 08 февраля 2013 года об оставлении иска без рассмотрения отменить,

гражданское дело по иску Зубковой В.В. к ГКУЗ г. Москвы Противотуберкулезный диспансер N 10 о взыскании суммы неосновательного обогащения, прекращении дискриминации в форме использования работодателем принудительного труда и компенсации морального вреда направить в Пресненский районный суд города Москвы для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи