СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 августа 2013 года Дело N 11-26725

Судья Рубцова Н.В.Гр. дело N 11-26725

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 августа 2013 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Климовой С.В.

и судей Пильгановой В.М., Дегтеревой О.В.,

при секретаре Севостьяновой Т.Е.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Климовой С.В.

дело по частной жалобе Абрамова Ю.В. на определение Зюзинского районного суда города Москвы от 17 апреля 2013 года, которым постановлено:

отказать Абрамову Ю.В. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 15 марта 2012 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 июля 2012 г., постановленных по гражданскому делу N 2-366/2012 по иску Абрамова Ю.В. к военному комиссариату Московской области о признании права на получение пенсии по выслуге лет,УСТАНОВИЛА:

18.02.2013 Абрамов Ю.В. обратился в Зюзинский районный суд города Москвы с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 15.03.2012 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.07.2012 по иску Абрамова Ю.В. к военному комиссариату Московской области о признании права на получение пенсии по выслуге лет.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились; Абрамов Ю.В. о рассмотрении заявления извещен (л.д. 264).

17.04.2013 судом постановлено определение об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, об отмене которого просит Абрамов Ю.В. по доводам своей частной жалобы, срок на подачу которой восстановлен определением от 17.07.2013.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, учитывая положения ч. 2 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, судебная коллегия, не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Из материалов дела следует, что решением Зюзинского районного суда г. Москвы от 15.03.2012 Абрамову Ю.В. отказано в удовлетворении требований к военному комиссариату Московской области о признании права на получение пенсии по выслуге лет.

Рассмотрение апелляционной жалобы Абрамова Ю.В. было назначено в судебном заседании Московского городского суда на 06.07.2012 и по ходатайству Абрамова Ю.В., поданному в суд 05.07.2012 о том, что с 03.07.2012 он находится на стационарном лечении, в связи с чем просит об отложении рассмотрения его жалобы с указанием дней, на которые он просит не назначать судебные заседания ввиду его занятости в судебных заседаниях в Арбитражном суде г. Москвы, рассмотрение жалобы Абрамова Ю.В. было отложено на 26.07.2012, о чем 10.07.2012 истцу было направлено судебное извещение по адресу его места жительства.

В судебном заседании 26.07.2012, в которое истец не явился, судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда постановлено апелляционное определение, которым решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 15.03.2012 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Абрамова Ю.В. - без удовлетворения.

Согласно материалам дела после рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, оно поступило в суд первой инстанции 07.08.2012 (справ. лист).

В соответствии с ч. 1 ст. 327.2 ГПК РФ суд города федерального значения рассматривают поступившее по апелляционным жалобе, представлению дело в срок, не превышающий двух месяцев со дня его поступления в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ для обжалования в суд кассационной инстанции судебных постановлений установлен срок в шесть месяцев со дня их вступления в законную силу.

В силу ч. 4 ст. 112 ГПК РФ срок для подачи кассационной жалобы на вступивший в законную силу судебный акт может быть восстановлен в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 376 и ч. 2 ст. 377 ГПК РФ истец вправе был обратиться в суд кассационной инстанции (в президиум Московского городского суда и в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ) в срок до 26.01.2013.

Из представленных материалов следует, что обращение в суд апелляционной инстанции о сообщении ему даты рассмотрения его апелляционной жалобы подано истцом 10.12.2012, ответ на указанное обращение от 26.12.2012 поступил истцу 09.02.2013; 18.02.2013 Абрамовым Ю.В. подано заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Учитывая установленные судом обстоятельства и оценивая представленные суду доказательства в обоснование причин пропуска срока, исходя из положений ст. 35 ГПК РФ о добросовестном пользовании лицами, участвующими в деле, всеми принадлежащими им процессуальными правами, суд пришел к обоснованному выводу, что указанные истцом обстоятельства не свидетельствуют об уважительности причин пропуска установленного федеральным законом срока, поскольку объективно не исключают возможность подачи кассационной жалобы на решение суда в установленный законом срок, не подтверждают невозможность обращения истца в суд кассационной инстанции и не свидетельствуют об исключительных обстоятельствах, связанных с личностью заявителя, препятствующих ему обратиться в суд, учитывая, что о направлении дела для рассмотрения апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции ему было известно, в период с июля 2012 года по декабрь 2012 года, в том числе, исходя из положений Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", истец не был лишен возможности получения как сведений о рассмотрении его дела в суде апелляционной инстанции, так и копий судебных постановлений для их дальнейшего обжалования.

При таких данных, учитывая, что решение суда вступило в законную силу 26.07.2012, установленный ч. 2 ст. 376 ГПК РФ срок истек 26.01.2013, обращение с заявлением о его восстановлении имело место 18.02.2013, суд пришел к обоснованному выводу о том, что оснований для восстановления срока обращения с кассационной жалобой не имеется.

Доводы частной жалобы Абрамова Ю.В. не могут повлечь отмену судебного постановления, поскольку не содержат правовых оснований, установленных в ст. 330 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, судебная коллегияОПРЕДЕЛИЛА:

определение Зюзинского районного суда города Москвы от 17 апреля 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Абрамова Ю.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи