• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 августа 2013 года Дело N 11-26753

Судья: Гордеева О.В. Гр. дело N 11-26753

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 августа 2013 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.

судей Грибовой Е.Н., Раскатовой Н.Н.

при секретаре Белоусовой Ю.С.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгуна А.С.

дело по апелляционной жалобе представителя Горшкова Н.Е. по доверенности Горшковой Т.Н. на решение Коптевского районного суда г. Москвы от 20 мая 2013 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Горшкова Н.Е. к Горшкову А.Н., Подбельской М.А. об определении доли в праве пользования жилым помещением отказать,

У С Т А Н О В И Л А:

Горшков Н.Е. обратился с иском к Горшкову А.Н., Подбельской М.А. с требованием об определении доли в праве пользования жилым помещением, квартире N…, расположенной по адресу: …, указав, что в указанном жилом помещении зарегистрирован он, а также Горшков А.Н. и Подбельская М.А. Решением Коптевского районного суда г. Москвы от 17 августа 2010 года истцу определена доля в оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере …доли платежей, однако фактически он лишен возможности пользоваться квартирой, другого жилья не имеет. Истец, уточнив исковые требования, просил определить …долю в спорном помещении в соответствии с …части оплаты коммунальных платежей.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

Ответчик Горшков А.Н. в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

Ответчик Подбельская М.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица ДЖПиЖФ г. Москвы в судебное заседание не явился.

Суд постановил вышеуказанное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель Горшкова Н.Е. по доверенности Горшкова Т.Н.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Горшкова Н.Е. по доверенности Горшковой Т.Н., Горшкова А.Н., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой …квартиру, общей площадью …кв.м., жилой площадью …кв.м., расположенную по адресу: …, в которой зарегистрированы Горшков Н.Е., Горшков А.Н., Подбельская М.А.

Пользование спорным жилым помещение осуществляется на основании договора социального найма жилого помещения N + от 31 марта 2010 года, согласно условиям которого, нанимателем спорной квартиры является Горшков Н.Е., ответчики вселены в жилое помещение в качестве членов семьи нанимателя.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд руководствовался положениями гл. 35 ГК РФ, разделом III ЖК РФ, правильно указал, что действующим законодательством не предусмотрено определение порядка пользования муниципальной квартирой между нанимателями, поскольку они не являются собственниками жилого помещения, а требования истца фактически направлены на изменение договора социального найма.

Суд также правильно указал, что положения ст. 82 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривают единственный случай изменения договора социального найма - при объединении нанимателей, пользующихся жилым помещением на основании отдельных договоров социального найма, в одну семью.

Доводы апелляционной жалобы основаны на ином толковании норм материального права, а потому судебной коллегией признаются не состоятельными.

Каких-либо правовых доводов, которые могут повлиять на существо постановленного решения либо повлечь его отмену апелляционная жалоба не содержит.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства установлены правильно, нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, выводы суда соответствуют.

Таким образом, оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Коптевского районного суда г. Москвы от 20 мая 2013 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Горшкова Н.Е. по доверенности Горшковой Т.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 11-26753
Принявший орган: Московский городской суд
Дата принятия: 20 августа 2013

Поиск в тексте