СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 августа 2013 года Дело N 11-25571

Судья Иванова И.А.

гр. дело N 11-25571А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е08.08.2013 г. город МоскваСудебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего судьи Овсянниковой М.В.,

судей Карпушкиной Е.И., Куприенко С.Г.,

при секретаре Степановой Е.С.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Овсянниковой М.В. дело по частной жалобе А.а И.В., А.а В.В. на определение Зеленоградского районного суда города Москвы от 23.04.2013 г., которым заявление А.а И.В., А.а В.В. об оспаривании действий начальника тыла войсковой части 7576, квартирно-эксплуатационной части войсковой части 7576, предоставлении жилого помещения, соответствующего требованиям законодательства, установлении права пользования жилым помещением оставлено без движения и предложено в срок до 16 мая 2013 г. устранить недостатки заявления, разъяснено, что в случае невыполнения определения судьи, заявление будет считаться не поданным и возвращено,У С Т А Н О В И Л А: А. И.В., А. В.В. обратились в суд с заявлением об оспаривании действий начальника тыла войсковой части 7576, квартирно-эксплуатационной части войсковой части 7576, предоставлении жилого помещения, соответствующего требованиям законодательства, установлении права пользования жилым помещением, ссылаясь на нарушение норм предоставления жилья.

Судом постановлено вышеуказанное определение , об отмене которого просят А. И.В., А. В.В. по доводам частной жалобы, указывая на нарушение норм процессуального права.

Проверив материалы дела , обсудив доводы частной жалобы , судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения суда.

Оставляя заявление без движения, суд правильно исходил из того , что из заявления усматривается спор о праве, поскольку в заявлении содержались требования о предоставлении жилья в соответствии с требованиями законодательства, об установлении права пользования жилым помещением членами семьи А.а В.И.

На основании ч.3 ст. 247 ГПК РФ суд правомерно оставил заявление без движения.

Ссылка на нарушение обжалуемым определением суда права на доступ к правосудию, несостоятельна, поскольку при исправлении недостатков заявления был бы разрешен вопрос о принятии его к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,О П Р Е Д Е Л И Л А: Определение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 23.04.2013 г.- оставить без изменения, частную жалобу А.а И.В., А.а В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: