СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 сентября 2013 года Дело N 11-28404/2013

Судья Сальникова М.Л. Гр.дело 11-28404/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 сентября 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Лашкова А.Н., Пендюриной Е.М.,

при секретаре Илюткиной О.А.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Лашкова А.Н.,

дело по апелляционной жалобе представителя ЗАО "ЕВРОСИБ-СТРАХОВАНИЕ" по доверенности Савостьянова В.А. на решение Тверского районного суда г. Москвы от 11 марта 2013 года, которым постановлено:

Исковые требования Паламарчука ИВ, Терехина АВ, Силиньш НМ к ЗАО "ЕвросибСтрахование", ООО "Вояж" о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Евросиб-Страхование" в пользу Паламарчука ИВ денежные средства в размере 46 997 (сорок шесть тысяч девятьсот девяносто семь) руб.

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Евросиб-Страхование" в пользу Терехина АВ денежные средства в размере 86 171 (восемьдесят шесть тысяч сто семьдесят один) руб.

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Евросиб-Страхование" в пользу Силиньш НМ денежные средства в размере 477 317 (четыреста семьдесят семь тысяч триста семнадцать) руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Вояж" в пользу Паламарчука ИВ компенсацию морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч) руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Вояж" в пользу Терехина АВ компенсацию морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч) руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Вояж" в пользу Силиньш НМ компенсацию морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч) руб.

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Евросиб-Страхование" государственную пошлину в бюджет города Москвы в размере 12 368 (двенадцать тысяч триста шестьдесят восемь) руб. 17 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Вояж" государственную пошлину в бюджет города Москвы в размере 600 (шестьсот) руб.,

УСТАНОВИЛА:

Паламарчук И.В., Терехин А.В., Силиньш Н.М. обратились в суд с иском к ЗАО "Евросиб-Страхование" о взыскании денежных средств, к ООО "Вояж" с требованиями о компенсации морального вреда.

Исковые требования были мотивированы тем, что между истцами и ответчиком ООО "Вояж" были заключены договоры, предметом которых являлось совершение ООО "Вояж" действий, направленных на формирование и реализацию туристических продуктов. Принятые на себя обязательства по своевременному внесению оплаты цены туристских продуктов истцы исполнили надлежащим образом и в полном объеме, однако запланированные истцами поездки не состоялись по вине туроператора ООО "Вояж", который представил письменные отказы от исполнения принятых на себя обязательств и от возврата денежных средств. Поскольку ответственность туроператора за неисполнение им условий договора о реализации туристского продукта была застрахована в ЗАО СК "Ариадна" (переименовано в ЗАО "Евросиб-Страхование"), истцы просили взыскать с ЗАО "Евросиб-Страхование" страховое возмещение в пользу Паламарчук И.В. в размере 46 997 руб., в пользу Терехина Л.В. в размере 86 171 руб., в пользу Силиньш Н.М. в размере 477 317 руб., с ООО "Вояж" компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. в пользу каждого из истцов.

Представитель истцов Паламарчук И.В., Терехин А.В., Силиньш Н.М. по доверенности Плещук О.В. в суд первой инстанции явилась, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ЗАО "Евросиб-Страхование" в судебное заседание первой инстанции не явился, в дело представлены возражения на исковое заявление.

Истцы Паламарчук И.В., Терехин А.В., Силиньш Н.М., представитель ответчика ООО "Вояж" в судебное заседание первой инстанции не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит представитель ЗАО "ЕВРОСИБ-СТРАХОВАНИЕ" по доверенности Савостьянов В.А. по доводам апелляционной жалобы, указывая на то, что ООО "Вояж" является турагентом, а не туроператором, в связи с чем страховой случай по договору страхования не наступил, поэтому оснований для осуществления страховой выплаты не имеется.

Представитель истцов Паламарчук И.В., Терехин А.В., Силиньш Н.М. по доверенности Байбородин А.А. в заседание судебной коллегии явился, доводы апелляционной жалобы не поддержал, указал на то, что в пользу истцов необходимо дополнительно взыскать 50 процентов штрафа, которые суд первой инстанции не взыскал с ответчиков.

Истцы Паламарчук И.В., Терехин А.В., Силиньш Н.М., представитель ответчика ЗАО "ЕВРОСИБ-СТРАХОВАНИЕ", представитель ответчика ООО "Вояж" в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия в соответствии со ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и ее дополнения, судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению.

Разрешая спор, суд правильно установил фактические обстоятельства дела, путем представленных доказательств.

30 августа 2011 года между Паламарчук И.В. (клиент) и ООО "Вояж" (туроператор) заключен договор N 46/068, согласно которому туроператор обязуется за вознаграждение от своего имени совершить по поручению и за счет клиента юридические и иные действия, направленные на формирование и реализацию клиенту туристского продукта, потребительские свойства которого указаны в заявке на бронирование, а именно поездки на двух человек в Египет в период с 13 сентября 2011 года по 24 сентября 2011 года, стоимость которой составила 46 997 руб.

Денежные средства в размере 46 997 руб. в счет оплаты туристского продукта были внесены истцом Паламарчук И.В. 30 августа 2011 года, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру и туристической путевкой.

19 августа 2011 года между Терехиным А.В. (турист) и ООО "Вояж" (туроператор) заключен договор N 44753, согласно которому туроператор обязуется за вознаграждение от своего имени совершить по поручению и за счет туриста юридические и иные действия, направленные на подбор, бронирование и оплату туристского продукта, потребительские свойства которого указаны в заявке на бронирование, а именно поездки на трех человек в Египет, Хургада в период с 03 сентября 2011 года по 17 сентября 2011 года, стоимость которой составила 86 171 руб.

Денежные средства в размере 86 171 руб. в счет оплаты туристского продукта были внесены истцом Терехиным А.В. 19 августа 2011 года, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру и туристической путевкой.

12 августа 2011 года между Евсюковой (Силиньш) Н.М. (клиент) и ООО "Вояж" (туроператор) заключен договор N 45/756, согласно которому туроператор обязуется за вознаграждение от своего имени совершить по поручению и за счет клиента юридические и иные действия, направленные на формирование и реализацию клиенту туристского продукта, потребительские свойства которого указаны в заявке на бронирование, а именно поездки на двух человек в Турцию, Анталия в период с 08 сентября 2011 года по 18 сентября 2011 года, стоимость которой составила 50 003 руб.

Денежные средства в размере 50 003 руб. в счет оплаты туристского продукта были внесены истцом Силиньш Н.М. 12 августа 2011 года, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру и туристической путевкой.

18 августа 2011 года между Евсюковой (Силиньш) Н.М. (клиент) и ООО "Вояж" (туроператор) заключен договор N 45/895, согласно которому туроператор обязуется за вознаграждение от своего имени совершить по поручению и за счет клиента юридические и иные действия, направленные на формирование и реализацию клиенту туристского продукта, потребительские свойства которого указаны в заявке на бронирование, а именно поездки на одного человека в Турцию, Мармарис в период с 11 сентября 2011 года по 21 сентября 2011 года, стоимость которой составила 58 429 руб.

Денежные средства в размере 58 429 руб. в счет оплаты туристского продукта были внесены истцом Силиньш Н.М. 18 августа 2011 года, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру и туристической путевкой.

19 августа 2011 года между Евсюковой (Силиньш) Н.М. (клиент) и ООО "Вояж" (туроператор) заключен договор N 45/906, согласно которому туроператор обязуется за вознаграждение от своего имени совершить по поручению и за счет клиента юридические и иные действия, направленные на формирование и реализацию клиенту туристского продукта, потребительские свойства которого указаны в заявке на бронирование, а именно поездки на четырех человек в Турцию, Мармарис в период с 09 сентября 2011 года по 23 сентября 2011 года, стоимость которой составила 189 577 руб.

Денежные средства в размере 189577 руб. в счет оплаты туристского продукта были внесены истцом Силиньш Н.М. 19 августа 2011 года, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру и туристической путевкой.

Также между Евсюковой (Силиньш) Н.М. (клиент) и ООО "Вояж" (туроператор) 19 августа 2011 года заключен договор N 45/893, согласно которому туроператор обязуется за вознаграждение от своего имени совершить по поручению и за счет клиента юридические и иные действия, направленные на формирование и реализацию клиенту туристского продукта, потребительские свойства которого указаны в заявке на бронирование, а именно поездки на шестерых человек в Турцию, Мармарис в период с 09 сентября 2011 года по 20 сентября 2011 года, стоимость которой составила 179 308 руб.

Денежные средства в размере 179 308 руб. в счет оплаты туристского продукта были внесены истцом Силиньш Н.М. 19 августа 2011 года, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру и туристической путевкой.

27 декабря 2005 года между Силиньш Э.В. и Евсюковой Н.М. заключен брак, после заключения брака Евсюковой Н.М. присвоена фамилия Силиньш, что подтверждается копией свидетельства о перемене имени от 14 августа 2012 года.

16 сентября 2011 года ООО "Вояж" уведомил истца Паламарчук И.В. об отказе от исполнения принятых на себя обязательств по договору N 46/068 и невозможностью возмещения реального ущерба в связи с отсутствием денежных средств для оплаты услуг контрагентов.

03 сентября 2011 года ООО "Вояж" уведомил истца Терехина А.В. об отказе от исполнения принятых на себя обязательств по договору N 44753 и невозможностью возмещения реального ущерба в связи с отсутствием денежных средств для оплаты услуг контрагентов.

15 сентября 2011 года ООО "Вояж" уведомил истца Силиньш Н.М. об отказе от исполнения принятых на себя обязательств по договорам N 45/893, 45/900, 45/906, 45/895 и невозможностью возмещения реального ущерба в связи с отсутствием денежных средств для оплаты услуг контрагентов.

Гражданская ответственность ООО "Вояж" за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта была застрахована по договору страхования N 7000 223257 от 05 апреля 2011 года сроком действия с 01 апреля 2011 года по 31 мая 2012 года в ЗАО "СК Ариадна" (впоследствии переименованного в ЗАО "Евросиб-Страхование").

Суд первой инстанции применительно к нормам Закона N 132-ФЗ "Об основах туристической деятельности в Российской Федерации" правомерно пришел к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения исковых требований.

Удовлетворяя заявленные истцом требования, суд первой инстанции взыскал с ЗАО "Евросиб-Страхование" в пользу истцов сумму страхового возмещения в размере уплаченных истцами по договорам сумм, а с ООО "Вояж" компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. в отношении каждого истца.

С указанными выводами судебная коллегия соглашается, однако, принимая во внимание пояснения представителя истцов Паламарчук И.В., Терехин А.В., Силиньш Н.М. по доверенности Байбородина А.А., а также нормы Закона РФ "О защите прав потребителей", полагает, что решение в части подлежит изменению.

На основании ст. 13 п. 6 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.12 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", где указано, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду ( Закона).

При принятии решения суд первой инстанции должен был взыскать в пользу истцов с ЗАО "Евросиб-Страхование" и ООО "Вояж" штраф равный 50 % от суммы взысканных в их пользу денежных средств.

Доводы апелляционной жалобы повторяют возражения, представленные представителем ответчика ЗАО "Евросиб-Страхование" в суде первой инстанции, которые были оценены судом и достаточно подробно проанализированы в решении.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что ООО "Вояж" в отношении истцов выступало в качестве туроператора, о чем свидетельствуют: договоры о совершении действий, направленных на формирование и реализацию туристского продукта, заключенные истцами с ООО "Вояж"; туристические путевки, где ООО "Вояж" поименовано туроператором; а также копия свидетельства N МТ2 007083 о внесении сведений о туроператоре в единый федеральный реестр туроператоров.

Таким образом, имелось основание для выплаты страхового возмещения в виде наступления страхового случая.

Кроме этого, между ЗАО СК "Ариадна" и ООО "Вояж" заключен договор N 7000 223 257 о страховании гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств о реализации туристского продукта, где прописаны условия наступления страхового случая и выплата страхового возмещения. Договор свидетельствует об обоснованном взыскании с ЗАО "Евросиб-Страхование" денежных средств.

Доводы апелляционной жалобы были предметом судебного рассмотрения, направлены на иную оценку норм материального права и обстоятельств, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить поводом к отмене данного решения.

Руководствуясь статьями 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тверского районного суда города Москвы от 11 марта 2013 года изменить в части.

Изложить решение суда в следующей редакции:

Исковые требования Паламарчука ИВ, Терехина АВ, Силиньш НМ к ЗАО "Евросиб-Страхование", ООО "Вояж" о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Евросиб-Страхование" в пользу Паламарчука ИВ в счет страхового возмещения денежные средства в размере 46 997 руб., штраф в размере 23 498,5 руб., а всего 70 495,5 руб.

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Евросиб-Страхование" в пользу Терехина АВ в счет страхового возмещения денежные средства в размере 86 171 руб., а также штраф в размере 43 085,5 руб., а всего 129 256,5 руб.

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Евросиб-Страхование" в пользу Силиньш НМ в счет страхового возмещения денежные средства в размере 477 317 руб., штраф в размере 238 658,5 руб., а всего 715 975,5 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Вояж" в пользу Паламарчука ИВ компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 2 500 руб., а всего 7 500 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Вояж" в пользу Терехина АВ компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 2 500 руб., а всего 7 500 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Вояж" в пользу Силиньш НМ компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 2 500 руб., а всего 7 500 руб.

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Евросиб-Страхование" государственную пошлину в бюджет города Москвы в размере 12 368 руб. 17 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Вояж" государственную пошлину в бюджет города Москвы в размере 600 руб.

Председательствующий:

Судьи: